民間司法改革基金會
民間司法改革基金會
數位典藏檢索系統
由民間司法改革基金會、澄社、台灣人權促進會等民間團體組成的民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟,於2003年8月17日公布總統提名的15位大法官人選評鑑報告。大法官人選聯盟認為,現任司法院副⋯⋯
剪報
B001-0181
1996年6月1日由民間司法改革基金會製作,許志雄、許玉秀、李茂生、蔡墩銘、莊柏林教授等評鑑,評鑑意見包含「憲法觀點評鑑意見」、「實體法觀點評鑑意見」、「程序法觀點評鑑意見」、「總評及建議」,共4⋯⋯
文章
B001-0311
1996年10月17日由民間司法改革基金會製作,蔡墩銘、陳志龍、李勝雄律師評鑑,評鑑意見包含「本案之實體法觀點評鑑意見」、「本案之程序法觀點評鑑意見」、「本案之綜合意見」,共3大標題,9頁。
文章
B001-0312
1997年4月9日由民間司法改革基金會製作,教授蔡墩銘、劉秉鈞、律師詹文凱擔任評鑑人,評鑑意見包含「本案概述」、「本案共犯之自白及補強證據」、「本案法官自由心證之檢討」、「本案之綜合意見」。子議題⋯⋯
文章
B001-0313
1996年10月8日由民間司法改革基金會製作,蔡墩銘、黃榮堅、李茂生教授等擔任評鑑人,評鑑意見包含「前言」、「事案內容」、「問題分析」、「結論」,子議題包含「法院所認定之事實」、「本案關係人圖表」⋯⋯
文章
B001-0314
文章
B004-0121
文章
B004-0194
文章
B029-034h
本評鑑報告共分:前言、案情提要、本案爭點分析、結論、附表,共五大方向認為本案對共犯自白未經合法調查與採證,並建議相關檢調單位應積極的建立嚴格、正確的指認制度。此外,也檢討軍法審判是否應廢除。而在軍⋯⋯
文章
C002-001
本評鑑報告共分:案情提要、本案之爭點分析、本案之綜合意見等三方面認為蘇水生因無正當理由到庭而被法院宣判有罪一事,是未依法律正當程序而為審判,至為明顯。
文章
C002-002
本評鑑報告共分:導論、事實摘要、透視檢警調查犯罪事實之經過、各審法院判決之結果及個別評鑑、評鑑意見、建議、後記等七部分,提出七點建議作為結論,並認為本案如不再提起非常上訴或再審,則司法救濟途徑已窮⋯⋯
文章
C002-003
本評鑑報告共分:前言、案情提要、本案爭點分析、結論、附表,共五大方向認為本案對共犯自白未經合法調查與採證,並建議相關檢調單位應積極的建立嚴格、正確的指認制度。此外,也檢討軍法審判是否應廢除。而在軍⋯⋯
文章
C002-004