台灣大學法律系教授顏厥安針對本屆大法官進行評價，分別以一般性評價、解釋數量偏低、人權(基本權)保障理念不足、對權力分立的掌握不佳、程序運用不理想、社會科學與實證資料運用不足與不深入等面向進行探討，⋯⋯

2003年8月17日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」，公布評鑑下任司法院大⋯⋯

2003年8月17日民間監督司法院大法官(含司法院正副院長)人選聯盟，大法官受提名人城仲模評鑑報告，評鑑委員會自2003年5月22日首次開會至2003年8月11日最後一次開會，共召開六次評鑑會議，⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯