2004年2月16日司改會召開檔案追蹤會議，由尤伯祥律師擔任召集人，除報告RCA、徐自強、江國慶等案之進度，並討論余健萍、張方田等案。

2004年7月29日司改會監督委員會會議由羅秉成律師擔任召集人，除報告限制出境之規範、監督治安法庭、檔案追蹤小組、監督行政不當執行、民事集中審理、法曹評鑑等案，並討論行政執行法研討會擬加辦及監督委⋯⋯

2004年7月23日司法院大法官舉行第1249次會議，就徐自強為擄人勒贖案件，認為相關刑事判決有違憲疑義，聲請解釋，作成釋字第582號解釋，並發出新聞稿，就解釋文予以說明，認為有多則判例違憲。

2004年7月28日中國時報社論以揚棄本位主義，追求司法正義為題，評論大法官針對徐自強聲請釋憲案做出釋字第五二八號解釋，認定最高法院多則判例違憲，引起最高法院及大法官間出現齟齬，並指出司法信用的維⋯⋯

大法官就徐自強案做出釋字第582號解釋，形同法官罷審之決議，反應最高法院對此解釋之不悅，認為對職司審判權的最高法院侵擾極大。（《聯合報》，2004年7月28日）

2004年7月28日中時晚報報導指出被視為因個案量身訂做的大法官第582號釋憲文，讓最高法院除緊急發表聲明外，並由最高法院刑事庭發言人紀俊乾召開記者會，針對釋憲文侵犯審判權一事表達意見，並形容該釋⋯⋯

2004年7月29日中國時報就釋字第582號解釋之經過及解釋文概要略與說明

2004年7月29日中國時報論壇刊登吳志光之文，爰舉大法官針對徐自強聲請釋憲案作成釋字第582號解釋案，認定最高法院多則判例違憲，引起最高法院強烈反彈之例，指出大法官釋憲制度應予以改革。

2004年7月29日聯合報報導指出司法院大法官會議就徐自強聲請釋憲案做出釋字第582號解釋，引起最高法院不滿，二審出現支持最高法院的聲浪。

2004年6月25日司改會監督委員會會議由羅秉成律師擔任召集人，除報告限制出境之規範、監督治安法庭、檔案追蹤小組、監督行政不當執行、民事集中審理、法曹評鑑、加入拘提、管收釋憲聲請案義務律師團、徐自⋯⋯

2004年5月29日司改會討論徐自強釋憲案，並就程序、行動層面和聲請補充解釋部分有所決議，擬由陳建宏律師向再審法院遞狀。