1998年7月11日邱聯恭提出，分為「目的論─認清法律制訂的目的」、「問題背景─因應新世紀社會對司法之需求」、「相關課題」、「方法論─從司法改革何以未見政策前導思考」等，共4個部分。

本文探討法院人事審議會運作之情形以及改革派法官如何應運該會作為改革的著力點等議題，並具體指出其他國家司法人事委員會組成方式，是臺灣尋求檢察獨立與民主可問性之間平衡一個值得借鏡的制度。（《台灣政治學⋯⋯

大法官作為司法獨立狀態的指標，當必須要面對「中華民國到底存不存在」高政治性問題時，尷尬程度可想而知。大法官的天職是捍衛憲法，但在翁岳生、城仲模面臨立法院質詢時的回答中可發現，以凸顯出中華民國憲法的⋯⋯

由民間司法改革基金會印行，包含「給國民大會代表的一封信─懇請支持司法預算獨立入現憲」、「民間司法會版憲法增修條文草案總說明」、「附表：民間司改會版憲法增修條文對照表」、「論司法預算的獨立」等，共1⋯⋯

由民間司法改革基金會印行，包含「給國民大會代表的一封信─懇請支持司法預算獨立入現憲」、「民間司法會版憲法增修條文草案總說明」、「附表：民間司改會版憲法增修條文對照表」、「論司法預算的獨立」等，共1⋯⋯

司法院長翁岳生如期提出具體的司法改革時間表，但是接下來實際進行的司法改革作為，可預期將遭到相關機構安於現況本位主義的干擾或反對，司法改革能否成功除要引發全民重視外，端視翁岳生的魄力與智慧。司法院提⋯⋯

司法院長翁岳生於1999年3月30日公布司法再造藍圖，以「無罪推定理論」、「實質正當法律程序」為核心理念，期使法官能講求程序正義，發揮敬業態度及專業品質。藍圖共分「實現司法為民的理念」、「建立權責⋯⋯

包含「司法院定位」4項、「強化辯護人之功能」3項、「人民對司法審判之參與」4項、「人民對民事事件得合意選擇法官」1項、「確立檢察官實質舉證責任，無罪推定原則之增訂」1 項、「促進當事人實質平等」2⋯⋯

包含「法官之人事改革」5項提案、「檢察官之人事改革」7項提案、「探討法官與檢察官之評鑑監督與淘汰」5項提案、「律師制度之改革」4項提案、「臨時提案」2項提案，共6大議題，23項提案，針對議案進行討⋯⋯

1999年3月30日司法院提出「司法改革藍圖及時間表」，並認為應落實當事人進行主義。而檢察官落實蒞庭及當庭闡述加強舉證責任問題，將成為當事人進行主義能否成功之關鍵。過去檢察官無法落實蒞庭制度，原因⋯⋯

1998年9月3日司法院長率司法院官員，宴請全國律師聯合會、台北律師公會、民間司法改革基金會、以及學者相關，商談全國司法改革會議一事，在延宕了一年後，重新回到全國司改會議籌備工作，民間表示肯定與期⋯⋯

1996年1月21日上午9時於司法院三樓會議室召開司法改革研討會紀錄，討論議題包含「研議全國各級法官於開庭時於法官席上擺設法官姓名牌」，激勵法官責任心與榮譽感、「研議定期公布偵審中關說司法案件者名⋯⋯