1998年6月法務部版本司法院草案，實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法⋯⋯

2008年6月檢察官改革協會版本，實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、⋯⋯

檢察官定位的問題爭議不休，檢察官改革協會提出的司法官法草案，將檢察官明文定位為「公益代表人」，是代表國家追溯處罰犯罪而執行公務事務者，為排拒政治勢力不當介入，明文將「檢察一體」陽光透明化。除了檢改⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

第一組達成協議共9點、第二組達成協議共10點、第三組達成協議共7點。第一組未達成協議共2點，包含「強化辯護人偵查中功能」、「設立檢察審查會監督檢察官」；第二組為達成協議共8點，包含「法院得依職權調⋯⋯

第一組議題討論「司法院定位」以及「人民得否合意選擇法官」，包含議案5案，前者初步結論採甲案為近程目標，丁案為遠程目標做為繼續研討及整合的基礎、後者將於1999年7月7日進行討論。第二組議題討論「刑⋯⋯