內政委員會，民進黨委員計8人、國民黨委員計8人、台聯黨委員1人、親民黨委員2人、無黨聯盟委員2人、無黨計1人；外交委員會，民進黨委員計5人、國民黨委員計7人、台聯黨委員計1人、親民黨委員計2人、無⋯⋯

立法院第六屆第一會期各黨團參與內政、外交、資科、國防、經濟、財政、預算、教育、交通、司法、法制、環福等委員會及黨團總召集人、幹事長、書記長之名單，計民進黨團89人，台聯12人，國民黨81人，親民黨⋯⋯

2003年9月12日國民黨立法院黨團召開黨團大會，討論大法官被提名人林子儀與許玉秀教授資格的年限爭議。黨團於昨天通知開會時，已明確要求立委支持林、許兩人的同意權行使案退回總統府。為防範民進黨團護航⋯⋯

國民黨立法院黨團於2003年9月9日公布法官、檢察官和律師對於法律實務組大法官提名人的意見調查，結果大法官王和雄以及司法院秘書長楊仁壽被列為最不適任，不論品德操守、專業能力、整體評價和適用條款的得⋯⋯

曾被國親兩黨視為「觀察名單」的許宗力，在2003年9月12日質詢審查時，明確地表明許多爭議議題的看法。許宗力認為，諮詢性公投需要法律依據，台灣正名應屬自由言論的範疇，針對台聯提出「台生條款」，是限⋯⋯

立法院行使大法官同意權審查，國親兩黨質疑被提名人林子儀、許玉秀在總統提名時教授未滿十年，不符合大法官資格條件，擬在2003年9月15日詢答議程結束後，立即提案要求讓兩人自同意權名單中剔除。民間司法⋯⋯

立法院將於2003年9月開議後行使大法官同意權，國、親黨團研擬「不適任名單」，並透過兩黨團機制整合，國民黨團一改過去大法官被提名人城仲模「要通過審查可能有點困難」的說法，改口國民黨並沒有不適任名單⋯⋯

親民黨立委邱毅翻出十年前舊帳，與現任大法官王和雄進行爭辯，直指王和雄曾為司法案件「關說」、「說謊」，並不適任大法官一職，邱毅並不諱言帶有十年前的私人恩怨，但仍有公益成分。(《蘋果日報》，2003年⋯⋯

國親聯盟文宣小組召集人劉文雄認為，就消極資格而言，現在司法院副院長城仲模的適任性毫無問題，但民間監督司法院大法官人選聯盟如果完全沒有考慮到政大法律系教授許玉秀與台大法律系教授林子儀在年限資格上並不⋯⋯

2003年5月30日立法院表決通過大法官同意權延至九月行使，民進黨團認為這是政黨惡鬥，國親二黨完全不顧憲政體制，讓大法官會議運作機制處於高度不確定的風險之中，建議總統陳水扁依據憲法權責，咨請立法院⋯⋯

大法官提名審薦小組於2003年4月22日召開第一次會議，會中決定接受相關機關團體推薦，也歡迎自我推薦。審薦小組也將主動函請立法院、司法院、教育部、法務部等四機關，和民進黨、國民黨、親民黨、台灣團結⋯⋯

2003年9月8日第五屆第四會期第一次全院委員會會議，參加委員計有22名；2003年9月9日上午第五屆第四會期第一次全院委員會會議，參加委員計有12名；2003年9月9日下午第五屆第四會期第一次全⋯⋯