張升星認為司改會不應以選擇性的參與社會重大議題，期望未來政治局勢如何演變，應回歸於司法本位，開發理性對話的公民論壇。（《中國時報》，2006年8月17日）

針對「如何落實偵查不公開原則，從內、外不之控制加以探討」、「車禍鑑定案件所歸納個結果，如何呈現」、「關於中時民意論壇刊載張升星律師投稿文章─重新召喚司改靈魂一事」等三項議題進行討論。

司法改革以來，司法院高層人士認為已無操守問題，但立法院多位司法與法制委員會立委的感受並非如此，表示民間仍有法官收賄的聲音，其中又以二審刑事案件最多，期望司法院可以高度注意，並表示有些法官拿錢辦事，⋯⋯

2000年6月29日修正版本，內容包含檢察官評鑑制度、設立檢察官評鑑委員會、委員選訂辦法、檢察官評鑑辦法等，總計共17條。

自1998年全國司法改革會議以來，為回應民眾對於司法改革的呼聲，司法院即不斷推動各項法律及制度的變革，惟其結果仍未能使人民感到滿意。從司法院九十三年的統計資料可以得知，民眾對於法官審判公信力不滿意⋯⋯

法官在具體個案之裁判中，除受憲法及法律之拘束，以及本諸自己之良與確信外，不應受到任何干涉，其就職務行使之事項，當然不存在如一般公務員間之階級指示命令關係。抑且司法權之職能，尚包括監督行政行為之合法⋯⋯

司法做為維護正義最後一道防線，而這道防線具體把關者，非法官莫屬。法官被人民期待能獨立、公正、客觀地從事審判，並且為人民所信賴，因此法官的任用、淘汰與身分保障等，自應特別加以規範，而不應與一般上命下⋯⋯

面對層出不窮的司法亂象，職司維護公平，伸張正義的司法給社會的回應不符預期，我們的法官可以判人生死，決定別人的未來，卻沒有一套制度可以規範它們的專業與品質，沒有客觀公平的評鑑標準，如此的司法環境，如⋯⋯

分為「法官法後續」，包含法官法說帖寄發學者須完成、法官連署文完成後後續進行方式、予澄社合辦法官法研討會等，「檢察官法後續」3項、「行政救濟」1項、「司改藍圖會議」1項等。

近年來民間對於司法改革呼聲日益高漲，司法機關整體表現卻始終趕不上人民間的期待，其中最關鍵的原因之一便在於現代化、民主化的法官制度始終未能建立。我們基於使命感自動邀集各界專家學者，包括現仍任職中的法⋯⋯

司法改革，除了制度的建立外，更重要的是「人」的改變與進步。司法官的來源，研習與任用，是法官法以及相關制度建立的最重要的一環。在司法院送立法院審議的法官法草案中，與現行制度相較，並無新意：考試與訓練⋯⋯

司法院原擬於1997年底召開全國司法改革會議，因民間司法改革基金會與全國律師公會聯合會的抵制，胎死腹中。據悉，經司法院長施啟揚主動提議，全國司法改革會議即將復活，有關議題、代表等細節部分，施啟揚已⋯⋯