關鍵字：法官評鑑
民間司法改革基金會
民間司法改革基金會
數位典藏檢索系統
台北律師公會函--貴大律師就附件法官評鑑之第一階段初選名單所列人選是否適任法官，提供意見及具體事實，填載於所附問卷。並傳回民間司法改革基金會，俾憑辦理
信函
B004-0039
法官評鑑之第一階段初選名單所列人選是否適任法官問卷
其他
B004-0039a
1998年法官評鑑結果公布--台北律師公會暨民間司法改革基金會三週年慶聯合記者會
聲明文件
B004-0041
有權力的人，就應該受監督
文章
B004-0041a
誰該做好法官評鑑？
聲明文件
B004-0041b
針對本會今日上午所公布之法官評鑑結果，本會之補充說明
聲明文件
B004-0041c
高院反評鑑，六法官擬求償六億元--成立執行小組討公道，司改會反駁：「民意調查」不需舉證
《自由時報》，1998年11月6日，第5版。
剪報
B004-0042
高院法官反彈，要求不得再評鑑--促司改會提供此次評鑑資料，司改會已有「迎戰」準備
《聯合報》，1998年11月6日，第8版。
剪報
B004-0043
法官評鑑，信任與適任的辯證--律師團體之評價，僅能表示對法官之「好惡」而非「是非」適任與否仍須經過制度性資格審查
《中國時報》，1998年11月6日，第15版。
剪報
B004-0044
被點名6法官，要求償5億--黃鴻昌指此次評鑑是「黑官通外鬼」高院法官將發起對律師反評鑑
《聯合晚報》，1998年11月5日，第5版。
剪報
B004-0047
法官評鑑，6人不及格--民間司改會點名林富村、官有明、黃鴻昌、雷元結、楊貴志、陳炳彰未達標準，引發爭議
《自立早報》，1998年11月5日，第7版。
剪報
B004-0049
司改會公布法官評鑑，六人不及格--以大台北地區律師為樣本，評鑑對象為台灣高院及台北地院刑庭法官，民調性質，引起高院震撼
《聯合報》，1998年11月5日，第8版。
剪報
B004-0050