2005年4月11日司改會新憲小組會議中，吳志光針對司法行政權歸屬提出討論題綱。

政治大學法律系副教授蘇永欽認為，五三Ｏ號解釋不僅解釋方法的粗糙可當反面教材，且直接行使民、刑、行政、公務員懲戒等審判權，期望立法院可儘快通過同意案，新任司法院恐也將面臨包含司法行政權的主體、法律提⋯⋯

議題包含「司法行政權的分配與歸屬」結論4點、「強化辯護人之功能」結論3點、「人民對司法審判之參與」結論1點、「推定民事事件審理集中化，強化第一審之事實審功能，使第一審成為事實審判中心」6點、「第三⋯⋯

第一組達成協議共9點、第二組達成協議共10點、第三組達成協議共7點。第一組未達成協議共2點，包含「強化辯護人偵查中功能」、「設立檢察審查會監督檢察官」；第二組為達成協議共8點，包含「法院得依職權調⋯⋯

此社論在討論司法院改制及司法院會議雖可以淡化其行政色彩，但不應該是司法改革之路的終點。《中國時報》，1997年10月1日，第3版。