1998年5月18日檢察官劉俊儀草擬，討論檢察官產生與組織，共14條。

1998年5月18日律師鐘文岳提供，討論檢察事務官之職務、檢察事務官之資格與職等，共8條。

1999年12月16日檢察官吳東都提供，文內提及「法官法草案專章規定檢察官規定事項之形式依據」2條、「法官法草案專章規定檢察官事項之實質理由」2條、「檢察官執行職務的公正性應與法官有同樣的保障」2⋯⋯

1998年9月1日由律師顧立雄草擬，包含「總則」5條、「檢察署之設置」7條、「檢察總署之組織」19條、「地方檢察署之組織」14條、「檢察官之資格及任用」5條、「檢察官會議」5條、「檢察一體原則」5⋯⋯

1998年8月18日檢察署法草案，包含「總則」5條、「檢察署之設置」7條、「檢察總署之組織」20條、「地方檢察署之組織」14條、「檢察官之資格及任用」5條、「檢察官會議」5條、「檢察一體原則」5條⋯⋯

內文包含「總則」5條、「檢察署之設置」7條、「檢察總署之組織」19條、「地方檢察署之組織」14條、「檢察官之資格及任用」4條，共49條。

1998年7月3日由律師顧立雄提供，內文包含「總則」5條、「檢察署之設置」7條、「檢察總署之組織」19條、「地方檢察署之組織」14條、「檢察官之資格及任用」4條，共49條。

內文包含「總則」4條、「檢察官之職務配置」26條、「檢察官之職權」11條、「檢察官之任用資格」4點、「檢察官之職業倫理」6點、「檢察官身分保障(任命、昇遷、免職、停職、轉任、懲戒)」13點、「檢察⋯⋯

陳情書。有關司法，法務部收發文時間的質疑如說明：免被人誤解檢察官有特權或院署兩軍位輕視當事人權益之疏漏。請將此時間誤差問題公平性督促改正查察函覆交代案。

92年度易字第280號，被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴(90年度偵字第5031號)。本案複查無積極之證據，足資證明被告有如公訴意旨，是公訴人所指被告涉有上開恐嚇取財及強制等罪嫌，尚屬不能證⋯⋯

94年度上字第101號。被告因為恐嚇取財案件，經台灣苗栗地方法院於中華民國94年5月31日為第一審判決，本檢察官於94年6月20日收受判決正本，茲對於原判決聲明不服，提起上訴，下附上訴理由共兩點。

會議將就檢察總長對檢察官辦案及具體作為之督導，從檢察官及律師之角度擬定內、外共二十條之建議，諸如：督導標準的一制化、不起訴處分書能否適當公開、未結案件計算績效方式之改進等現存問題。