本文從憲法觀點指陳強制押納指紋恐侵害人權，並援引釋字第五八五號解釋理由書，以及日本最高法院一九九五年之判決以為說明。（《月旦法學教室》，2005年8月，第34期。）

本文認為政府不應濫用科技，不要濫用國家財政資源建立違反人性的全民指紋資料庫，以保護人民擁有免於遭受不當監視和追蹤的自由。此外，亦呼籲立法院儘速刪除戶籍法，並修改個資法，參考歐盟作法，設置獨立的主管⋯⋯

本文從指紋資料庫控管、身份證資料與指紋資料之使用，以及重大災變受害人員身份確認與指紋關係等問題予以討論，籲請行政院除注意手段的正面效益，亦要弄清手段的負面代價。

該文反對行政院透過戶籍法第八條強制國民於換發身份證時按捺指紋之規定，並呼籲全民拒絕按捺指紋

本文針對全民指紋建檔一事提出析論，認為從戶籍法中對指紋之規定，可看出臺灣的行政與立法部門，於涉及公民的個人隱私資料時，並未跳脫方便行政作業之單向本位思考，多不深思相關作業恐對個人權益造成侵害，以及⋯⋯

司改會針對按捺指紋換發國民身份證是否侵害人權一事提出意見。

行政院函請立法院審議「戶籍法第八條條文修正草案」並提出相關說明。

行政院針對監察院對該院未落實戶籍法第八條之二項之規定糾正提出相關說明。

劉靜怡教授整理台灣有關強制按捺指紋的主要法規內容與註解。

司改會針對戶籍法第八條第二項規定違反憲法上法律保留原則及法律明確性原則提出數項建言，主張該法無效。