顏厥安針對戶籍法第八條與全民指紋建檔合憲性問題提出鑑定意見，其指出透過相關分析與討論，可以得出基於治安目的建立全民指紋資料庫是違憲的強制性措施等結論。

針對戶籍法第八條有違憲疑義申請釋憲召開憲法法庭言詞辯論之攻防要點，並援引各國立法趨勢與實際作法以資補充。

針對戶籍法第八條有違憲疑義申請釋憲召開憲法法庭言詞辯論之攻防要點，並將攻防要點分為主動攻擊方面，詳列內政部未足之處；以及防守方面，列舉個資法為何不足以保護指紋資料遭到濫用等問題。

輯錄戶籍法、電腦處理個人資料保護法、司法院大法官審理案件法等法條。

2005年6月15日修正後之戶籍法全文。

2004年2月4日修正後之戶籍法施行細則。

本文針對戶籍法第八條第二、三項之合憲性爭議撰文提出個人見解，並列舉指紋乃受憲法資訊自決權與隱私權所保障的個人人身資料，不受公權力非法侵害等理由，認為戶籍法有違法之嫌。

本文針對全民指紋建檔一事提出析論，認為從戶籍法中對指紋之規定，可看出臺灣的行政與立法部門，於涉及公民的個人隱私資料時，並未跳脫方便行政作業之單向本位思考，多不深思相關作業恐對個人權益造成侵害，以及⋯⋯

2001年11月6日行政院針對監察院所提糾正戶籍法衍生之相關問題作出檢討改善說明及相關會議資料。

2001年5月21日監察院致函行政院提案糾正行政院所轄單位未切實配合戶籍法第八條第二項依法行政。

監察院提案糾正行政院所轄單位未切實配合戶籍法第八條第二項依法行政之糾正案文全文。

2001年5月21日監察院致函內政部未切實執行戶籍法第八條，請查明行政違失人員責任。