1997年11月19日律師黃旭田提供，內容包含「大法官會議憲法法庭應全程公開，由電子媒體實況轉播」、「法庭上應設置法官名牌」、「各級法院判決全面公開並上網供查詢」、「加強集中審理」、「增設法官助理⋯⋯

第一組議題討論「司法院定位」以及「人民得否合意選擇法官」，包含議案5案，前者初步結論採甲案為近程目標，丁案為遠程目標做為繼續研討及整合的基礎、後者將於1999年7月7日進行討論。第二組議題討論「刑⋯⋯

2004年3月17日自由時報報導士林地方法院法官張國勳及桃園地院法官文衍正兩人均認為行政執行應放棄拘提且管收手段，故提出釋憲申請，因此司法院大法官將召開憲法法庭討論拘提且管收是否違憲問題。

2004年10月6日《中國時報》報導，承審真調條例釋憲案的憲法法庭審判長林永謀表示，大法官審判本案一本平常心，不一定在年底立委補選前或後作出解釋，端看審議進度成熟早晚，外界不宜有過度揣測的政治聯想。

2004年10月6日《中國時報》分析憲法法庭將於14日進行的言詞辯論，本文認為，大法官審議真調條例釋憲案，有權創設急速處分暫停真調條例的運作，但由於國親兩黨已提案修法，真調會召委施啟揚也表示暫不行⋯⋯

2004年10月5日《中國時報》新聞。司法院函請立法院派代表參加憲法法庭，就是否可對真調會條例進行「急速處分」進行辯論。立法院昨日經過朝野協商未能取得共識，決定不派代表出席。立法院長王金平堅持立法⋯⋯

2004年10月5日《中國時報》報導，民進黨立院黨團表示，在大法官釋憲完成前，立法院不應配合真調會，否則將追究相關人員行政責任；行政院各單位也應抵制違法違憲部分，如果私自配合，將要求行政院嚴厲處分⋯⋯

2004年10月4日《中時晚報》報導，民進黨立院黨團要求，在大法官釋憲完成前，立法院不應配合真調會，否則將追究相關人員行政責任；行政院各單位也應抵制違法違憲部分，如果私自配合，將要求行政院嚴厲處分⋯⋯

2004年10月6日《中國時報》報導，承審真調條例釋憲案的憲法法庭審判長林永謀表示，大法官審判本案一本平常心，不一定在年底立委補選前或後作出解釋，端看審議進度成熟早晚，外界不宜有過度揣測的政治聯想。

2004年10月《聯合報》報導，國防部長李傑於立法院國防委員會，受親民黨立委林郁方質疑不配合真調會調查工作。李傑表示，真調會不是憲政慣例，在釋憲結果出來之前都會按照行政院規定行事。

內容包含「司法院預算擬進行之附帶決議」8項指標、「法務部預算部分擬進行之附帶決議」8項指標、「法務部調查局預算部分」10項指標。