民間司法改革基金會
民間司法改革基金會
數位典藏檢索系統
司法院組織法施行法草案內文暨修正說明。
法令規章
A012-002
2005年3月4日內政部頒佈之九十四年全面換發國民身份證宣導要點全文。
法令規章
A014-044f
2005年7月27、28日顏厥安教授於立法委員提請指紋釋憲案提出鑑定報告書,並指出無論基於治安、身份認證或戶籍登記目的之全民指紋資料庫的建立,均有違憲之虞。
文章
A014-080
2005年7月27、28日孟憲輝教授於立法委員提請指紋釋憲案提出鑑定報告書,認為指紋雖屬人民人格權與隱私權的一部份,然依據生物演化的自然法則、邏輯推理和固有的歷史文化背景,籲請憲法法庭就戶籍法關於⋯⋯
文章
A014-081
2005年7月27、28日黃昭元教授於立法委員提請指紋釋憲案提出鑑定報告書,表示戶籍法第八條第二項、第三項,以請領國民身份證為條件,強制人民按捺指紋的連結規定,明顯違憲,應宣告其立即失效。
文章
A014-082
2005年7月27、28日徐正戎教授於立法委員提請指紋釋憲案提出鑑定報告書,指陳戶籍法第八條按捺指紋的規定,違背憲法第二十三條中法律保留原則、法律明確性原則與比例原則,並侵害憲法中對於資訊自決權、⋯⋯
文章
A014-083
2005年7月27、28日李建良教授於立法委員提請指紋釋憲案提出鑑定報告書,表示戶籍法第八條第二項及第三項與法律保留原則有所違背,該法亦未見按捺指紋之歸性,不無抵觸法律明確性原則之嫌。
文章
A014-084
本文指出政府建立指紋資料庫,恐對民眾造成一定威脅與風險,如遭不法利用,後果不堪設想,因此呼籲民眾應思考是否同意政府採行指紋建檔一事。
文章
A014-091
1999年7月8日全國司法改革會議閉幕,於印製會議結論具體措施暨時間表的手冊中,述及司法行政權的分配與歸屬,並擬具憲法法庭法官的組成,原則上維持現行大法官的產生方式等結論與相關具體措施。
會務
A016-044g
輔仁大學法律系副教授吳志光撰寫,包含「問題背景及問題意識─從釋憲制度之定位談起」、「憲法法院之裁判效力─比較法上之若干觀察心得」、「我國憲法裁判效力之省思─以引進裁判違憲審查制度為核心」。子議題包⋯⋯
文章
B001-0295
在當事人進行主義制度下,檢察官必須在法庭活動中扮演積極角色,幾乎負完全的舉證責任,法官則是聽訟的中立裁判者,不再與被告對立,只有在必要的例外情形下,才動用職權調查。被告若提出非自由意識自白的爭執,⋯⋯
B002-079
內容包含「司法院預算擬進行之附帶決議」8項指標、「法務部預算部分擬進行之附帶決議」8項指標、「法務部調查局預算部分」10項指標。
B002-126c