被提名人蘇永欽先生對我國憲法解釋及憲政秩序運作，長期以來發表為數可觀的論著。綜觀其在我國憲政民主發展歷程上的表現，對於其擔任「司法院大法官並為副院長」此一職位的「適格性」而言，除了「具備明顯政黨傾⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

被提名人蘇永欽先生對我國憲法解釋及憲政秩序運作，長期以來發表為數可觀的論著。綜觀其在我國憲政民主發展歷程上的表現，對於其擔任「司法院大法官並為副院長」此一職位的「適格性」而言，除了「具備明顯政黨傾⋯⋯

被提名人蘇永欽先生對我國憲法解釋及憲政秩序運作，長期以來發表為數可觀的論著。綜觀其在我國憲政民主發展歷程上的表現，對於其擔任「司法院大法官並為副院長」此一職位的「適格性」而言，除了「具備明顯政黨傾⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

教授蘇永欽首先透過「兩種西方的隱私文化：尊嚴與自由」進行論述，並提出「隱私內涵的不確定」、「歐美人權觀的參與」、「人權後的價值選擇」、「從文化買辦到代理」等面向進行書寫，探討大法官在此等議題中扮演⋯⋯

2010年9月21日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」，召開會議，會中針對「⋯⋯

包含「宗旨」、「委員會組成」、「評鑑程序」、「委員會之權限與決議方式」、「利益迴避」、「保密原則」等，共6條條文。

包含「應自行迴避之事由」4點、「得自行迴避之事由」1點，共2條條文。

2010年9月23日民間監督司法院大法官人選聯盟會議代表團體包含守護民主平台、台北律師公會、民間司法改革基金會、澄社、台灣人權促進會、台灣法學會等，共6個團體。

2003年1月由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」，期望作為監督總統提名下任司⋯⋯

2008年8月民間監督司法院大法官人選聯盟拜會總統馬英九時提出包含「審慎行使憲法所賦予的大法官提名權」、「提名大法官時，應審酌其品德操守、學識能力、專業表現及憲政認知」、「大法官不應淪為政治分贓」⋯⋯