2004年7月29日中國時報論壇刊登吳志光之文，爰舉大法官針對徐自強聲請釋憲案作成釋字第582號解釋案，認定最高法院多則判例違憲，引起最高法院強烈反彈之例，指出大法官釋憲制度應予以改革。

2004年7月29日聯合報報導指出最高法院針對大法官會議做出釋字第582號解釋對審判權影響甚大，刑事庭庭長發言人紀俊乾並表示582號解釋宣告判例違憲，卻沒有宣告法律違憲，是本末倒置。

2004年7月29日聯合報報導指出司法院大法官會議就徐自強聲請釋憲案做出釋字第582號解釋，引起最高法院不滿，二審出現支持最高法院的聲浪。

2004年7月29日臺灣日報報導最高法院因不滿司法院大法官會議做出之釋字第582號解釋，研擬罷審，司改會對此表示最高法院應考慮司法為民之精神，不該存有本位心態，影響民眾訴訟權。

2004年5月19日中國時報報導最高法院認為司法院大法官決議受理徐自強釋憲案中被控違憲之兩則判例並不違憲，並將正式函覆司法院。

中央社報導司改會已就徐自強案向司法院大法官提出釋憲聲請，並呼籲法務部應儘速審訂審理死刑案件執行實施要點，將死刑犯聲請釋憲作為停止執行死刑事由。

2004年5月21日司改會監督委員會會議由羅秉成律師擔任召集人，除報告刑事非常救濟制度是否能真正發揮功能座談會、刑事訴訟法新制調查結果公布記者會、檔案追蹤小組、限制出境之規範、監督行政不當執行、民⋯⋯

中國時報報導司法院大法官決議受理徐自強釋憲聲請案引起爭議，最高法院表示該院所引判例並不違憲。

2004年3月22日中華民國律師公會全國聯合會以便箋寄臺灣法學會及司改會，檢送最高法院以違反程式裁定駁回之案例多件。

中央社報導司改會已就徐自強案向司法院大法官提出釋憲聲請，並呼籲法務部應儘速審訂審理死刑案件執行實施要點，將死刑犯聲請釋憲作為停止執行死刑事由。

2004年5月19日中國時報報導最高法院認為司法院大法官決議受理徐自強釋憲案中被控違憲之兩則判例並不違憲，並將正式函覆司法院。

2004年4月19日司改會監督委員會會議由羅秉成律師擔任召集人，除報告限制出境、監督行政執行不當、監督治安法庭、檔案追蹤小組、台北地院民事集中審理、法曹評鑑、刑事訴訟法新制相關問題等案，並討論舉辦⋯⋯