詳細表列1991年至2004年2月地方法院檢察署偵查案件終結之相關情形。

2003年8月至2004年1月臺灣高等法院檢察署所屬各地方法院檢察署辦理核退發查案件占新收案件比率彙整表，詳細統計各月偵查案件新收件數、警調移送件數等相關數據。

詳細表列各檢察署檢察官辦理核退發查之審查標準、2003年8月迄2004年1月底核對發查件數及占新收比例、司法警察機關辦理核退、發查案件重行移送或回報調查結果平均所需時間，以及核對、發查案件司法警察⋯⋯

2004年11月30最高法院檢察署致函司改會，告以該署將於是年年底或翌年一月初舉行加強落實刑事訴訟新制座談會，邀請該會派員參加。

2004年11月30最高法院檢察署致函司改會，告以該署將於是年年底或翌年一月初舉行加強落實刑事訴訟新制座談會，邀請該會派員參加。

統計全台各地方法院檢察署，自1985年到1996年6月的刑事案件收結情形、偵查案件終結情形、偵查起訴案件罪名、偵查案件不起訴處分情形、執行裁判確定情形。

士林地方法院檢察署檢察官吳東都撰寫，我國檢察官與法官同屬憲法上之司法機關，其為偵查主體，獨佔公訴，有強制處分權，得依職權為不起訴處分，所作之不起訴處分有實質的確定力，地位與法官同等重要。因刑事訴訟⋯⋯

士林地方法院檢察署檢察官吳東都撰寫，我國檢察官與法官同屬憲法上之司法機關，其為偵查主體，獨佔公訴，有強制處分權，得依職權為不起訴處分，所作之不起訴處分有實質的確定力，地位與法官同等重要。因刑事訴訟⋯⋯