司改會針對司法院組織法之相關問題與立法方向提出建言與主張，並說明該會立場與實際行動為何。

2005年11月1日司改會新憲小組由吳志光教授擔任召集人，討論2006年臺灣修新憲案—司法制度改革，以及司法院定位等相關問題。

司改會發表民間版一九九九憲法增修條文草案總說明，並針對司法制度與刑事人權部分提出相關說明與修正條文。（《司法改革雜誌》，第22期，1999年8月15日，頁16-17。）

李念祖、林子儀、黃國鐘有鑑於釋憲功能與審判功能割裂，將造成人權保障的重大障礙，故於全國司法改革會議中提出司法院審判機關化，大法官應從事憲法審判一案。

該文指出司法行政與司法審判於比較法上並無定論，而司法院大法官釋字第五三○號解釋中僅有制憲本旨四字雖較簡略，亦有其功。（法治斌教授紀念論文集編輯委員會，《法治斌教授紀念論文集--法治與現代行政法學》⋯⋯

內容包含「司法院預算擬進行之附帶決議」8項指標、「法務部預算部分擬進行之附帶決議」8項指標、「法務部調查局預算部分」10項指標。

1997年5月21日於民間司法改革基金會召開全國司法改革會議對策會議，會議中針對「全國司法改革會議應有之主席、構成員比例以及出席名單、在野力量參與方式與模式」、「全國司法改革會議舉辦之時間」、「全⋯⋯

1996年1月21日上午9時於司法院三樓會議室召開司法改革研討會紀錄，討論議題包含「研議全國各級法官於開庭時於法官席上擺設法官姓名牌」，激勵法官責任心與榮譽感、「研議定期公布偵審中關說司法案件者名⋯⋯

1996年1月21日上午9時於司法院三樓會議室召開司法改革研討會紀錄，討論議題包含「研議全國各級法官於開庭時於法官席上擺設法官姓名牌」，激勵法官責任心與榮譽感、「研議定期公布偵審中關說司法案件者名⋯⋯