律師制度的存在在台灣社會曾經存在相當大的爭議，甚至一度有將其廢除的聲浪。然民主政治脫離不了法治，既然是法治，法治與弁護制度是無法分割的，如果把律師制度廢除，則在無民主政治。幾經觀察，我國首要問題是⋯⋯

包含「司法院定位」4項、「強化辯護人之功能」3項、「人民對司法審判之參與」4項、「人民對民事事件得合意選擇法官」1項、「確立檢察官實質舉證責任，無罪推定原則之增訂」1 項、「促進當事人實質平等」2⋯⋯

包含「司法院定位」2項提案、「落實人民訴訟權之保障」3項提案、「研採建立人民參與司法審判之制度」3項提案、「民事訴訟制度之改革」3項提案、「合議制度之落實」2項提案，共5大議題，13項提案，針對議⋯⋯

針對「司法院定位」議題，提案一多數贊成修正甲案為近程目標，丁案為終極目標、提案二「司法行政權的分配與歸屬」結論共5點。針對「落實人民訴訟之保障」議題，建立辯護權為刑事被告基本人權之具體制度方面，提⋯⋯

包含「司法院定位」、「司法行政權的分配與歸屬」、「強化辯護人之功能案」、「全面檢討公投辯護制度」、「人民對司法審判之參與」、「人民對民事事件得否合意選擇法官」、「推行民事事件審理集中化，強化第一審⋯⋯

二位西濱工程弊案被告委任的律師在調查局遭調查員拖離而受傷，司法人員應確認律師辯護制度是刑事訴訟程序中不可或缺的一環。（《自由時報》，1996年11月11日）