民間司改會、台北律師公會、全聯會共同研擬之民間版「刑事訴訟法部分條文修正草案」與司法院版本中關於抗告、再審、非常上訴的條文對照及說明。

1996年10月8日由民間司法改革基金會製作，蔡墩銘、黃榮堅、李茂生教授等擔任評鑑人，評鑑意見包含「前言」、「事案內容」、「問題分析」、「結論」，子議題包含「法院所認定之事實」、「本案關係人圖表」⋯⋯

第一組達成協議共9點、第二組達成協議共10點、第三組達成協議共7點。第一組未達成協議共2點，包含「強化辯護人偵查中功能」、「設立檢察審查會監督檢察官」；第二組為達成協議共8點，包含「法院得依職權調⋯⋯

民間司改會、台北律師公會、全聯會共同研擬之民間版「刑事訴訟法部分條文修正草案」與司法院版本中關於抗告、再審、非常上訴的條文對照及說明。

民間司改會、台北律師公會、全聯會共同研擬之民間版「刑事訴訟法部分條文修正草案」與司法院版本中關於上訴（第三審）、抗告、再審、非常上訴、羈押、專家證人、一審的條文對照及說明。

籌備非常上訴機制是否能真正發揮功能座談會之相關紀錄。

司改會蔡佳吟律師藉由監察院主動調查蔡水添案省思二審檢察官角色問題。

最高法院刑事非常上訴案件民國七十六年到九十二年終結情形表。

最高法院非常上訴撤銷案件原審法院別民國85、86、92年統計表。

本評鑑報告共分：導論、事實摘要、透視檢警調查犯罪事實之經過、各審法院判決之結果及個別評鑑、評鑑意見、建議、後記等七部分，提出七點建議作為結論，並認為本案如不再提起非常上訴或再審，則司法救濟途徑已窮⋯⋯

本評鑑報告共分為：第一次刑事案件判決評鑑報告摘要、憲法觀點評鑑意見、實體法觀點評鑑意見、程序法觀點評鑑意見、總評與建議等，藉以建議成立相關委員會呈請總統特赦，避免導致司法殺人。此外，也對刑求逼供之⋯⋯