律師尤伯祥提供，認為首先應探討我國現階段是否有引進國民參與審判之需要及條件，再者討論應採取何種參審型態，列出6大方向、12項子項，供日後參考。為了解決相關技術問題，建議司法院在研擬法案前，應先進行⋯⋯

2006年3月1日專家參審與公民參審專案會議首先報告公聽會意見，2005年8月29日第7次行動會議決議狀況，討論民間司法改革基金會對於該條例的意見以及行動策略，對於仍然處於討論階段的國民參審制度，⋯⋯

2005年10月12日專家參審與公民參審專案會議就「專家參審與國民參審專案將來進行的方式，及11月19日法曹協會研討會本會要提出之意見」進行討論。

緣於1999年司法院召開「全國司法改革會議」，針對會議結論推動司法改革，其中尚有數項仍需推動，有鑑於此，中國民國臺灣法曹協會以民間身分，主動進行溝通、協調並整合審、檢、辯、學及社會各方意見，特舉辦⋯⋯

2006年1月7日民間司法改革基金會針對專家參審制度與公民參審制度進行討論會議，會中討論對於「專家參審試行條例」，民間司法改革基金會的態度，採取召開擴大會議，邀請會員共同參加研擬，並以條文對照方式⋯⋯

國民參審制度在日本已有相關條文，德國也有相類似的法源，可供參考之，對於目前我國的國民參審制度，首先應著重於我國法治化程度，方可針對參審制度當中法官、參審員配置等問題進行探討。

2004年11月29日冤獄賠償法修法小組召開會議，由尤伯祥律師擔任召集人，討論該組所擬定之修正條文。

2004年11月3日冤獄賠償法修法小組召開會議，由尤伯祥律師擔任召集人，除報告秘書處已將10月28日仲裁制度會議時，將緊急說帖交范光群，表達該會立場，並討論該組成員所擬定之修正條文。

2004年10月13日冤獄賠償法修法小組召開會議，由尤伯祥律師擔任召集人，除報告已陸續將緊急說帖送至林進春、陳進興，以及陳宗義等人辦公事，並討論冤獄賠償法之程序應朝向司法程序設計或行政程序設計，決⋯⋯

楊坤樵對冤獄賠償法修法時應對各項賠償範疇做出具體建議。

高涌誠對冤獄賠償法修法時應對各項賠償範疇提供意見。

謝宜雯針對冤獄賠償法具體提出建議新增條文與說明。