總統核定並咨請立法院同意之大法官被提名人，包含賴英照、謝在全、葉賽鶯、林錫堯、池啟明、蔡清遊、劉幸義、李震山、許志雄、葉俊榮等，共10名，文後分別提供各被提名人個人簡歷以及相關資料。

包含第一款被提名人林永謀、曾有田、徐璧湖；第三款被提名人林子儀、法治斌、廖義男、許玉秀、余雪明；第四款被提名人許宗力、王和雄、翁岳生、城仲模；第五款彭鳳至、楊仁壽、賴英照等，共15人。

2007年9月7日賴英照函董事黃瑞明，針對9月5日所提出三項訴求進行回應，對於「法官法草案」的進度進行簡義說明，司法改革工程，經緯萬端，需仰賴朝野共同努力，對於民間司法改革基金會的努力，有目共睹，⋯⋯

大法官被提名人包含賴英照、謝在全、葉賽鶯、林錫堯、池啟明、蔡清遊、劉幸義、李震山、許志雄、葉俊榮等，共10名被提名人個人簡歷以及相關資料。

台灣大學法律系教授顏厥安針對本屆大法官進行評價，分別以一般性評價、解釋數量偏低、人權(基本權)保障理念不足、對權力分立的掌握不佳、程序運用不理想、社會科學與實證資料運用不足與不深入等面向進行探討，⋯⋯

2007年9月15日蘇友辰認為，蔡清遊在擔任司法院刑事廳長任內，對於推動刑事訴新制多有著力，然在蘇建和一案欠缺「無罪推定」的人權理念，「嚴格證明法則」的思維以及邏輯經驗判斷能力，對於其是否適任，深⋯⋯

由教授李茂生、教授蔡墩銘、教授許志雄、教授許玉秀等擔任評鑑人，針對蘇建和一案進行評鑑，提出「最高法院八四年台非字第七八號判決評鑑」5點、「最高法院八二年台上字第三七七二號判決評鑑」4點、「台高院八⋯⋯

民間監督司法院大法官（含正副院長）人選聯盟依照「司法院大法官(含正副院長)被提名人選評鑑委員會組織與評鑑辦法」所定程序進行大法官被提名人選之評鑑，基於五大依據指標對被提名人進行檢視，以此基礎提出4⋯⋯

依照司法院組織法原條文第4條進行調次修改，除考量廣納優秀人才為大法官，囊括司法院定位之改革終極目標，因此對於擔任大法官之資格進行些許修改。

包含「宗旨」、「委員會組成」、「評鑑程序」、「委員會之權限與決議方式」、「利益迴避」、「保密原則」、「本辦法之制訂與修改」等，共7條。

2007年9月15日民間司法改革基金會與台灣人權促進會共同發表聲明，蘇建和一案當中，時任合議庭受命法官的蔡清遊，以共同被告參差不齊、前後矛盾不一欠缺真實性及任意性的自白做為迴避確定判決的基礎，迴避⋯⋯

由教授李茂生、教授蔡墩銘、教授許志雄、教授許玉秀等擔任評鑑人，針對蘇建和一案進行評鑑，提出「最高法院八四年台非字第七八號判決評鑑」5點、「最高法院八二年台上字第三七七二號判決評鑑」4點、「台高院八⋯⋯