2007年9月26日由澄社、臺灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會、民間司法改革基金會等團體組成「民間監督司法院大法官人選聯盟」，組成立法院行使大法官同意權觀察團，進駐立法院⋯⋯

德國法蘭克福大學法學博士候選人王兆宇撰寫，藉由與德國聯邦憲法法庭的案件數量比較，評估台灣司法院大法官於2004年至2006年的裁判效率，在假設兩機關裁判品質相等的情況下，以兩機關的本案裁判效率相較⋯⋯

至2006年底共56筆大法官釋義，解釋字號從567-623，涉及爭議點包含言論自由、財產權、平等權、法律保留原則、平等權等，釋義進一步討論個案是否合憲或有違憲之嫌。

教授顏厥安楨對八名新任大法官提出個人觀察與意見，主要鎖定過去個人政黨傾向、專業貢獻等面向進行探討，並提供監督聯盟重要「議題點」與「具體問項」作為檢驗，包含司法權的性質、憲法法院化、言論自由、誹謗、⋯⋯

2007年8月14日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」，於8月14日下午4時⋯⋯

2007年8月14日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」，於8月14日下午4時⋯⋯

2007年8月17日民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟函總統陳水扁，針對8月15日中國時報指出，將於立法院提出司法院長、副院長、大法官名單中，司法院長由內定的楊仁壽出任，實有違憲之嫌，期望⋯⋯

2007年9月7日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑委員會，討論事項⋯⋯

2007年8月13日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開第6次會議，報告聯⋯⋯

2007年5月29日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」，於東吳大學城中校區舉⋯⋯

2007年5月29日由民間監督大法官(含司法院正副院長)人選聯盟主辦，東吳大學法律系、台灣人權促進會、台灣法學會、中華民國律師公會全國聯合會、台北律師公會、澄社、當代雜誌等協辦之座談會，會中針對總⋯⋯

2007年9月15日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑委員會，討論事⋯⋯