司法改革雜誌資料庫
民間司法改革基金會
民間司法改革基金會
數位典藏檢索系統
本院司法委員會報告併案審查委員陳婉真等十七人所提「刑事訴訟法第四十一條條文修正草案」、蔡式淵等四十五人所提「刑事訴訟法第四百二十條條文修正草案」、顏錦福等二十一人所提「刑事訴訟法第一百八十二條條文修正草案」暨謝啟大等十七人所提「刑事訴訟法部分條文修正草案」等
聲援個案及議題
A007-0161
本院委員葉菊蘭等三十三人，為七月十三日院會通過之「刑事訴訟法」第一百零二條條文，認為對檢察長職權規定不當，特依「立法院議事規則」第五十四條、第五十五條、第五十六條規定，提請復議，是否有當，提請公決。
立法院第二屆第六會期第三次會議議案關係文書
聲援個案及議題
A007-0162
本院司法、法制兩委員會報告併案審查委員洪昭男等二十二人所提「刑事訴訟法第一百零一條及第一百零二條條文修正草案」、委員張志民等二十一人所提「刑事訴訟法部分條文修正草案」、行政院、司法院函請審議「刑事訴訟法部分條文修正草案」及司法院函請審議「刑事訴訟法第一百二十一條第二項修正草案」案。
（立法院議案關係文書，院總第161號，委員提案第482、4161、4331號之1）
聲援個案及議題
A007-0163
立法院司法委員會全體委員會議
聲援個案及議題
A007-0212
本院委員尤清、蘇盈貴、湯金全、穆閩珠、沈智慧、陳進興、高育仁、周錫瑋等四十二人，有鑑於九十一年二月八日、九十二年二月六日修正刑事訴訟法公布後，我國刑事訴訟制度明確朝「改良式當事人進行主義」方向調整，其要求通常程序案件於第一審即行合議審判，並須以集中審理、交互詰問方式發件真實，為有效運用訴訟資源，讓法院有更多之時間與精神致力於重大繁雜案件之審理，並使已悔過之初犯、犯罪情節非屬嚴重或已與被害人達成和解之被告可早日脫離訴訟，用啟自新，允宜參考八十八年全國司法改革會議所達成「為強化當事人進行主義之配套措施，應擴大運用刑事簡易程序並酌採認罪協商求刑制度」之結論，視被告罪行輕重及是否認罪，採行認罪協商求刑制度。爰依此原則，擬具刑事訴訟法第七編「簡易程序」及增訂第七編之一「協商程序」與「刑事訴訟法施行法第七條之二」等相關修正條文草案，是否有當，敬請公決案。
（《立法院議案關係文書》，院總第161號，委員提案第4905號）
聲援個案及議題
A007-0222
本院委員陳金德等三十六人，鑑於刑事訴訟法係對於刑事偵審機關與審判制度予以規範之根本法律，傳統上之基本架構係已鞏固國權之「職權主義」為主要傾向，惟近年來為保障人權，乃有變易為以當事人保障為核心之「改良式當事人進行主義」風潮，特別是近五年來之修法活動，因此，為了更進一步落實改良式當事人進行主義，並附帶修正其他於訴訟程序參與者有重大影響之條文，爰由民間司法改革基金會、律師公會全國聯合會、台北律師公會、台灣大學法學院王兆鵬教授與本席共同研修草擬提出「刑事訴訟法部分條文修正草案」。是否是當，敬請公決。
（《立法院議案關係文書》，院總第161號，委員提案第5288號）
聲援個案及議題
A007-0223
司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法部分條文修正草案」暨「刑事訴訟法施行法部分條文修正草案」案。
（《立法院議案關係文書》，院總第161號，政府提案第8670號）
聲援個案及議題
A007-0225
本院委員林益世、黃義交、沈智慧等四十七人，擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」，是否有當，請公決案。
（《立法院議案關係文書》，院總第161號，政府提案第4339號）
聲援個案及議題
A007-0226
「刑事訴訟法部分條文修正草案」、「刑事訴訟法施行法部分條文修正草案」公聽會報告
聲援個案及議題
A007-0244
司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法部分條文修正草案」暨「刑事訴訟法施行法增訂部分條文草案」案。
聲援個案及議題
A007-0282
本院民進黨黨團，有鑑於日前實務上之重大刑案，時有發生偵查中檢察官聲請羈押，法官卻予交保釋放，即使檢察官日後抗告成功，被告卻已逃匿無蹤，或交保期間另繼續犯下嚴重影響治安之犯行，無法及時補救防範之不合理現象，而為確保刑事追述之有效進行，並避免實際上確有羈押必要之被告，因法官駁回檢察官羈押之聲請而得以逃匿，有必要建立羈押即時抗告制度，並配合修訂調整日前偵查中審查檢察官聲請羈押之管轄法院，使法官駁回檢察官之羈押聲請時，如檢察官當庭即時抗告者，人犯即可暫時留置，不致釋放，以解決人犯遭釋放後，即使抗告成功，亦無法羈押被告之困境，爰擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」
聲援個案及議題
A007-0293
最高法院檢察署函--致許委員智勝檢送本署94年5月6日舉辦之「加強落實刑事訴訟新制座談會」會議紀錄（節本）一份
聲援個案及議題
A007-0640