92年度易字第280號，被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴(90年度偵字第5031號)。本案複查無積極之證據，足資證明被告有如公訴意旨，是公訴人所指被告涉有上開恐嚇取財及強制等罪嫌，尚屬不能證⋯⋯

94年度上字第101號。被告因為恐嚇取財案件，經台灣苗栗地方法院於中華民國94年5月31日為第一審判決，本檢察官於94年6月20日收受判決正本，茲對於原判決聲明不服，提起上訴，下附上訴理由共兩點。

2009年4月29日告訴人為上揚國際股份有限公司胡育賢、石凱文二人，被告李漢卿因涉嫌強制罪等，依法提出告訴事，文內包含「犯罪事實」、「證據並所犯法條」兩主軸，並提供光碟等證物。

2010年4月9日自訴代理人曾昭牟針對97年度自字第147號、98年度自字第47號強制等案件，向台北地方法院檢察署提請刑事補充論告書，包含強制以及妨害自由等事實補充。

2010年6月18日自訴代理人尤伯祥、曾昭牟、陳玫杏等，向台灣高等法院刑事庭提請刑事上訴理由狀，針對97年度自字第147號、98年度自字第47號包含強制罪、強盜罪、傷害罪等進行上訴狀。

2010年6月18日自訴代理人尤伯祥、曾昭牟、陳玫杏等，向台灣高等法院刑事庭提請刑事上訴理由狀，針對97年度自字第147號、98年度自字第47號包含強制罪、強盜罪、傷害罪等進行上訴狀。(同A008⋯⋯

2010年1月29日由自訴人與自訴代理人尤伯祥、曾昭牟、陳玫杏等，根據97年度自字第147號與98年度自字第47號強制等案件，要求電話通知具狀陳報證人洪建益、張茂楠之傳喚，兩人皆為台北市議會議員。

2011年1月10日台灣高等法院根據99年度上訴字第2031號強盜等案件，上訴人因被告等強盜等案件，不服高等法院99年度上訴字第2031號，2010年12月21日第二審判決，提請上訴，經裁定後楊崇⋯⋯