針對籌備中的全國司法會議，司法院長施啟揚本周二曾邀集民間司法改革基金會成員座談溝通，聽取其等對議題的意見，1997年6月4日上午時施啟揚將協同副院長、秘書長到台北律師公會二度與律師界及台灣法學會等⋯⋯

針對民間司法團體要求「全國司法改革會議」由總統李登輝召集、主持，司法院長施啟揚於1997年5月28日明確表示反對，施啟揚認為，由總統召集際不適宜也很不好，會議若成功，功勞不會在總統，若失敗則必須由⋯⋯

針對即將在1997年10月15日召開的全國司法改革會議籌備會，司法院於1997年10月13日擬出籌備委員名單並發出通知，但由於律師公會全國聯合會質疑委員會組成方式「不具合理性」，已經決定暫不推派代⋯⋯

延宕半年的「全國司法改革會議」，在總統府秘書長黃昆輝從中協調後，司法院、法務部、律師界和學者代表等人，於1998年4月8日首次相聚研商達成重要共識，全國司法改革會議可能將比照國發會的模式，成為「共⋯⋯

司法院長施啟揚為籌辦全國司法改革會議，於1998年4月8日邀請總統府秘書長、法務部次長、律師公會全國聯合會前後任理事等朝野法界領袖會商籌備事宜。總統府秘書長也根據國發會的經驗「建議」司法院長，再成⋯⋯

司法院長施啟揚為籌辦全國司法改革會議，邀請法務部、總統府秘書長、律師公會全國聯合會等朝野法學代表進行籌配事宜。原定去年召開的司法改革會議，因為受到民間團體對會議究應由誰主導而聚訟紛紜卒致不歡而散。⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單，由黃錦蘭評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單，由王己由評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單，由林永頌評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單，由陳鳳如評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單，由王文玲評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單，由羅秉成評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯