《聯合報》，1996年4月24日，第4版。

司改會為推動司法改革，擬具台北律師公會律師評鑑評分表交偵查檢察官針對各律師的專業表現、在庭態度、書類品質、品德操守等四項目以0至100分填寫。

司改會為推動司法改革，擬具台北律師公會律師評鑑評分表交公訴檢察官針對各律師的準備程序、詰問表現、辯論表現、法庭態度、書類品質、品德操守等項目以0至100分填寫。

臺北地檢署提供司改會2004年2月至3月之結案統計表，共十四頁。

臺北地方法院、臺北地檢署、臺北律師公會及司改會於2004年2月合作進行臺北地區三方法曹評鑑，讓法官、公訴檢察官、偵察檢察官及律師就法庭態度、書類品質、準備程序、審理程序、詰問表現、辯論表現等專業表⋯⋯

針對2004年2月至2005年1月一年內曾在臺北地方法院、臺北地檢署參與刑事審判與刑事偵察案件之法官、公訴組檢察官、偵察組檢察官與律師所進行的各項評鑑問卷調查總結報告，評鑑內容包括準備程序、審理程⋯⋯

2005年9月19日羅秉成律師等人進行臺北三方法曹評鑑檢討會議，除先報告2004年2月至2005年1月問卷調查報告及前次會議紀錄外，並就舉行結果記者會進行討論。

針對2004年2月至2005年1月一年內曾在臺北地方法院、臺北地檢署參與刑事審判與刑事偵察案件之法官、公訴組檢察官、偵察組檢察官與律師所進行的各項評鑑問卷調查總結報告，評鑑內容包括準備程序、審理程⋯⋯

就臺北三方法曹評鑑中律師、法官、公訴檢察官、偵察檢察官評鑑項目之內容說明。

2005年8月24日羅秉成律師等人進行臺北三方法曹評鑑檢討會議，除先報告2004年2月至2005年1月問卷調查報告外，並就調查報告內容及舉行結果記者會進行討論。

2005年8月6日羅秉成律師等人進行三方法曹評鑑會議，除由台北地院及地檢代表各自報告評鑑數量外，並討論問卷回收狀況不佳及各項評鑑內容需調整處。

本文探討台北地檢署檢察官聲請羈押王令麟與蘇志仁均遭台北地方法院裁定駁回之院檢對立原因，期望此二案能為往後司法獨立審判立下典範。（《自由時報》，2000年9月30日）