2003年5月30日立法院動用表決權，決定將大法官同意權延至九月，司法院長翁岳生表示沒有意見，僅能尊重立法院抉擇，民間監督司法院大法官人選聯盟則表達嚴厲譴責，認為部分在野派拒絕對大法官進行審查，是⋯⋯

2003年5月28日立法院司法委員會續辦公聽會，大法官被提名人仍無人出席，但部分與會法界人士質疑司法院長翁岳生、秘書長楊仁壽操守，並點名其他被提名人疑有侵占公款等情事，要求立法院審慎行使同意權，在⋯⋯

2003年5月26日立法院司法委員會謝絕大法官被提名人請託、拜票，十五位大法官被提名人，在2003年5月27日時仍由總統府秘書長陪同前往立法院作禮貌性拜會。十五位被提名人前往、國、親兩黨團時均未獲⋯⋯

總統陳水扁於2003年5月19日民國九十二年大法官提名名單，5月底前將咨請立法院同意，泛綠同表支持，國親黨團則意見保留，將各開黨團會議討論，然如果在審查過程中，發現有未謹守超越黨派、獨立行使職權或⋯⋯

9月8日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察5名觀察人檢視無黨籍立委蘇盈貴審查大法官被提名人翁岳生、城仲模，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，整體表現佳。

9月8日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察5名觀察人檢視無黨籍立委邱創良審查大法官被提名人翁岳生、城仲模，多認為發問水準普通、內容充實、意識形態與政治意味高，發問態度理性、作秀程度普通，整體表⋯⋯

9月8日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察5名觀察人檢視國民黨籍立委郭添財審查大法官被提名人翁岳生、城仲模，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味高，發問態度不理性、作秀，整體表現差。

9月8日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察5名觀察人檢視台聯黨籍立委陳建銘審查大法官被提名人翁岳生、城仲模，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味高，發問態度不理性、作秀，整體表現差。

9月8日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察5名觀察人檢視民進黨籍立委沈富雄審查大法官被提名人翁岳生、城仲模，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，整體表現佳。

9月8日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察5名觀察人檢視親民黨籍立委楊富美審查大法官被提名人翁岳生、城仲模，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，整體表現佳。

9月8日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察5名觀察人檢視國民黨籍立委李嘉進審查大法官被提名人翁岳生、城仲模，多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普通，發問態度不理性、沒有作秀，整體⋯⋯

9月8日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委邱太三審查大法官被提名人翁岳生、城仲模，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，整體表現佳。