2003年9月9日立法院進行第二天大法官被提名人資格審查，任期四年的大法官被提名人王和雄第六人接受立委提問，其中立委提問「台灣是不是一個主權獨立的國家」，因為問題敏感，並未有被提名人回答。（《聯合⋯⋯

立法院全院委員會於2003年9月10日審查大法官被提名人資格，國家認同的問題再度被提及，國民黨多名立委以「固有疆域」等憲法規定，要求大法官被提名人對於台灣是否為主權獨立的國家表態，但大法官多認為這⋯⋯

台灣正名、國家定位問題於2003年9月10日立法院大法官人事審查會發燒，大法官被提名人王和雄、余雪明、林永謀均表示，不同意「臺灣未定論」之說，現任大法官王和雄更表示「台灣現在不是主權獨立的國家」，⋯⋯

親民黨立委邱毅翻出十年前舊帳，與現任大法官王和雄進行爭辯，直指王和雄曾為司法案件「關說」、「說謊」，並不適任大法官一職，邱毅並不諱言帶有十年前的私人恩怨，但仍有公益成分。(《蘋果日報》，2003年⋯⋯

2003年9月5日立法院將開議後行使大法官人事同意權，由國、親立法院黨團研擬的「不適任名單」，也將於2003年9月4日前整合完成。國親兩黨擬於全院委員會審查時，針對特定「不適任」被提名人，詢問包括⋯⋯

9月9日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視親民黨籍立委蔡中涵審查大法官被提名人楊仁壽、王和雄、林永謀，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，整⋯⋯

9月9日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視國民黨籍立委邱毅審查大法官被提名人王和雄、林永謀、曾有田，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，整體⋯⋯

9月9日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委陳唐山審查大法官被提名人王和雄、林永謀、曾有田，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，整⋯⋯

9月9日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察3名觀察人檢視國民黨籍立委李嘉進審查大法官被提名人楊仁壽、林永謀、王和雄，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味高，發問態度不理性、作秀，整體⋯⋯

9月9日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察3名觀察人檢視親民黨籍立委陳進興審查大法官被提名人楊仁壽、林永謀、王和雄，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，整⋯⋯

9月9日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察3名觀察人檢視國民黨籍立委林炳坤審查大法官被提名人楊仁壽、林永謀、王和雄，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味高，發問態度不理性、作秀，整體⋯⋯

9月10日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視國民黨籍立委關沃暖審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田，多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普⋯⋯