9月10日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委林進興審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，⋯⋯

9月10日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視親民黨籍立委鄭美蘭審查大法官被提名人林永謀、王和雄、楊仁壽，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，⋯⋯

9月10日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視無黨籍立委高金素梅審查大法官被提名人翁岳生、城仲模，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味高，發問態度不理性、作秀，整體表現差。

9月10日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視國民黨籍立委孫國華審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田，多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普⋯⋯

9月10日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委魏明谷審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味高，⋯⋯

9月10日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視國民黨籍立委廖風德審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，⋯⋯

9月10日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委鄭朝明審查大法官被提名人林永謀、王和雄、楊仁壽，多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普通，發問態度普通、沒有作⋯⋯

9月10日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委李明憲審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，⋯⋯

9月10日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視親民黨籍立委黃義交審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，⋯⋯

9月10日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視親民黨籍立委沈智慧審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味濃厚⋯⋯

9月10日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視國民黨籍立委章仁香審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田，多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普⋯⋯

9月10日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委湯火聖審查大法官被提名人林永謀、王和雄、楊仁壽，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，⋯⋯