始自1998年4月17日第3屆第5期第9次司法委員會至2007年3月14日第6屆第五期司法委員會，共召開38次會議。

觀察重心在立法委員及立院各黨團審查及行使同意權的表現，及司法院大法官(含正副院長)提名人之詢答內容，觀察員每次觀察三小時，全程參與，同一場次盡量以3-5名觀察員為限，推派一名發言人，適時對外發表觀⋯⋯

立法院於2003年9月16日首度行使司法院正副院長及大法官同意權投票，朝野黨團一致表示將黨籍立委自主投票，且投票過程不監票、不亮票、不祭黨紀。除了親民黨團以外，國民黨團、民進黨團、台聯黨團都發出甲⋯⋯

在朝野大戰後，立法院決議將大法官同意權行使延至九月，執政黨希望將立法院本會期延長十餘天，以便完成十五位大法官被提名人的審查，固然過於草率；但如果審查移到下個會期，立法院卻又不能妥善利用三個多月的時⋯⋯

9月20日，觀察依據包含「水準」、「內容」、「政治意味」、「意識形態」、「人身攻擊」、「偏離主題」、「理性」、「作秀」、「謾罵」、「羞辱」、「整體表現」等，受評論立法委員計有李敖、高思博、賴清德、⋯⋯

9月21日，觀察依據包含「水準」、「內容」、「政治意味」、「意識形態」、「人身攻擊」、「偏離主題」、「理性」、「作秀」、「謾罵」、「羞辱」、「整體表現」等，受評論立法委員計有吳英毅、潘維剛、謝文政⋯⋯

9月26日，觀察依據包含「水準」、「內容」、「政治意味」、「意識形態」、「人身攻擊」、「偏離主題」、「理性」、「作秀」、「謾罵」、「羞辱」、「整體表現」等，受評論立法委員計有林春德、吳志揚、王昱婷⋯⋯