民間司法改革基金會製作表單，由陳傳岳評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單，由黃瑞明評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單，由吳志光評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單，由黃旭田評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯

2006年11月6日民間司法改革基金會函輔仁大學法學院院長陳榮隆，檢送「陳水扁總統司法政策白皮書司法改革二十一項具體方案執行評鑑調查表」一份，要求陳榮隆依該表格式，提供其對司法改革執行的評分及評鑑⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是否積極推動、具⋯⋯

自2000年5月20日以來，陳水扁政府正式執政滿周年。一年以來，新政府乘載人民的夢想與期待，期望藉由政權轉移的過程，為台灣帶來全新的政治文化與改革理念。經過一年的執政經驗，有些政策得以落實，但仍有⋯⋯

由律師詹順貴撰寫，陳水扁政府已滿一周年，整體表現似乎褒貶不一，儘管新政府一再表示政治上的動盪不安，是在野泛藍刻意杯葛所造成，經濟沉淪則是全球性因素，但經司改會將爭議性最小的司法政策，給予總檢驗，其⋯⋯

由於司法院、法務部將於1999年7月初召開全國司法改革會議，對於司法院及法務部能夠共同朝向司法改革的方向努力，民間團體樂觀其成。但是，民間團體也不認為會意是改革的保證，會議能否達到民意期待的結論，⋯⋯

1999年5月5日於民間司法改革基金會會議室，由台灣人權促進會、台灣勞工陣線、人本基金會、中華電信工會、中華民國殘障聯盟、台灣環保聯盟、台北市女性權益促進會、中華民國聾人協會、台北市上班族協會、婦⋯⋯

1999年6月24日於高等法院內律師公會舊會館舉辦勞工司法改革備忘錄。勞工雖然是社會上的大多數，但是在台灣的司法體制下，卻成為弱勢者，原因無他，只因為法院不夠專業，不了解勞資法律關係的特殊性。所以⋯⋯

1999年6月22日上午10點於高等法院內律師公會舊會館，由殘障聯盟、智障者家長總會、民間司法改革基金會等團體代表共同舉辦身心障礙的司法改革備忘錄，討論在台灣的司法體制下，身體或智能有障礙的本身成⋯⋯