全民改革司法行動聯盟之名人連署名單，包括連署人名單及司改感言。

司改會致函各團體，關於協助司改會主辦之「1019人民改革司法大遊行」一事。

討論「新社會論壇」節目之主題及可以參與節目之人員。

邀請法學團體參與1019為司法復活而走大遊行活動，並說明這次活動訴求。

提出司法院所主導全國司法改革會議狀況未能真的落實司法改革，因此全國律師公會聯合會、台北律師公會、台灣法學會及司改會四團體發出聯合聲明，官方種種作為四團體皆不承認，並希望能有所改善。

因已籌備數個月的全國司法改革會議仍不見眉目，司改會決定改變做法，上街頭遊行以向官方施壓，司法院得知此遊行活動後，想透過法官協會與司改會協商，但因司改會成員態度強硬而破局，而司改會表示法官協會為民間⋯⋯

回應10月2日自立晚報之批判文章，強調司改會及民間團體不是在司法院舉辦全國司法改革會議期間舉辦遊行，1019遊行公佈時間較司法院所訂時間還要更早。《自立晚報》，1997年9月9日。

針對司改會提出的恐龍漫畫諷刺法官問案態度，司法院長施啟揚表示無法接受這種醜化法官的做法，各法院首長也紛紛批評此做法，認為近幾年司法制度及風氣改革有目共睹。《中央日報》，1997年9月26日，第9版。

司法院改制，將淡化其行政色彩，調整決策組織以常設之「司法院會議」為司法院主要決策機關。司改會對於司法院定位採改良現制做法不以為然，抨擊司法院頑固，要求在全國司改會議上重新檢討。《中國時報》，199⋯⋯

此社論在討論司法院改制及司法院會議雖可以淡化其行政色彩，但不應該是司法改革之路的終點。《中國時報》，1997年10月1日，第3版。

司法是為人民服務而不是為司法人服務，司法改革要以人民利益為重心，希望司法院及司改會雙方能夠理性解決司法改革的問題。《自立晚報》，1997年10月5日。

一位法官寫給司改會的一封信，其內容認為法官不應該改革司法制度中，不斷被針對的部分，還有更多需要改革注意的地方，大部分現職法官都很認真地在自己的崗位上工作。