民間監督司法院大法官人選聯盟就2002年立法院行使各項人事同意權的表現滿意度問卷調查後發現，2003年8月31日公布出來的結果，受訪的法政學者對於民進黨及台聯的滿意度較國、親兩黨高，但是各黨團的表⋯⋯

2003年8月27日十五位大法官被提名人在總統府秘書長陪同下，拜會立法院國親兩黨，於此之前，被提名人城仲模早已透過國親高層疏通之泛藍陣營「反城」聲浪，國親人士指出，城仲模「被當」的機會微乎其微。國⋯⋯

立法院將行使大法官被提名人同意權，十五位被提名人當中，林子儀、許玉秀的教授資格未滿十年，被親民黨列為可能開鍘的對象；司法院副院長城仲模遭民間監督司法院大法官人選聯盟評為「不適任」人選，也被國民黨列⋯⋯

2003年9月5日立法院將開議後行使大法官人事同意權，由國、親立法院黨團研擬的「不適任名單」，也將於2003年9月4日前整合完成。國親兩黨擬於全院委員會審查時，針對特定「不適任」被提名人，詢問包括⋯⋯

在朝野大戰後，立法院決議將大法官同意權行使延至九月，執政黨希望將立法院本會期延長十餘天，以便完成十五位大法官被提名人的審查，固然過於草率；但如果審查移到下個會期，立法院卻又不能妥善利用三個多月的時⋯⋯

在無黨聯盟退席「奧援」泛藍陣營後，立法院於2003年5月30日表決通過泛藍陣營所提將大法官人事同意權案延至九月再審的議案。院會也經由表決，決議本會期將延至2003年6月6日休會，下會期則訂於200⋯⋯

針對外界報導國、親兩黨黨團不願於本會期完成對大法官人事案的審查，寧願於2003年9月下會期開議後，才對大法官被提名人行使同意權，民間監督司法院大法官人選聯盟對此表達強烈不滿，讓此攸關憲政運作的重要⋯⋯

針對國、親兩黨計畫在2003年9月下會期開議後行使大法官同意權，民間監督司法院大法官人選聯盟於2003年5月29日表達強烈不滿。民間監督司法院大法官人選聯盟理事長認為將大法官同意權當作政治籌碼或政⋯⋯

立法院朝野黨團於2003年5月29日就大法官人事同意權案處理時程的協商宣告破裂，2003年5月30日將訴諸表決，國民黨團較具表決優勢，大法官人事同意權可能延至九月再處理；民進黨團則積極遊說非綠營立⋯⋯

2003年5月30日立法院將處理國營事業預算案，並決定是否延會行使大法官同意權，朝野皆行甲級動員，無黨聯盟選擇與國親聯盟結盟，民進黨團雖極力遊說，仍顯悲觀，研判大法官同意權將依國民黨團提案，延至2⋯⋯

2003年5月29日親民黨主席宋楚瑜表示，總統陳水扁遲至2003年5月21日才把大法官被提名人的咨文送進立法院，立法院將在2003年5月30日就休會，只有九天的時間審查，時程過短，依照正常程序，下⋯⋯

總統陳水扁已從大法官審薦小組推薦的二十位候選人名單中核定其中十五位，並咨請立法院行使大法官任命同意權，國、親兩黨主張留待下會期九月間或八月間召開臨時會，以充裕時間進行審查，民進黨團與台聯黨團則認為⋯⋯