政治大學法律系副教授蘇永欽認為，五三Ｏ號解釋不僅解釋方法的粗糙可當反面教材，且直接行使民、刑、行政、公務員懲戒等審判權，期望立法院可儘快通過同意案，新任司法院恐也將面臨包含司法行政權的主體、法律提⋯⋯

此社論在討論司法院改制及司法院會議雖可以淡化其行政色彩，但不應該是司法改革之路的終點。《中國時報》，1997年10月1日，第3版。

2004年7月29日中國時報報導指出最高法院就大法官會議釋字第582號解釋對審判權造成衝擊，二度舉行記者會，抨擊解釋為個案量身打造，侵犯審判權，要求大法官對法院案件應如何處理給予明確指示。