9月21日，觀察依據包含「水準」、「內容」、「政治意味」、「意識形態」、「人身攻擊」、「偏離主題」、「理性」、「作秀」、「謾罵」、「羞辱」、「整體表現」等，受評論立法委員計有吳英毅、潘維剛、謝文政⋯⋯

9月26日，觀察依據包含「水準」、「內容」、「政治意味」、「意識形態」、「人身攻擊」、「偏離主題」、「理性」、「作秀」、「謾罵」、「羞辱」、「整體表現」等，受評論立法委員計有林春德、吳志揚、王昱婷⋯⋯

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察8名觀察人檢視國民黨籍立法委員白添枝審查大法官被提名人賴英照，多認為立法委員白添枝提問時，發問內容空洞、法學常識低落，整體表現差。

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察8名觀察人檢視國民黨籍立委徐少萍審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容意識形態與政治意味強烈，圍繞國務機要費進行詢問，發問態度差，整體表現差。

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視國民黨籍立委曹爾忠審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容有點偏離主體，發問態度普通，整體表現普通。

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察8名觀察人檢視國民黨籍立委周守訓審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問水準低、內容空洞且有些偏離駐主題，發問態度較無作秀或謾罵，整體表現差。

9月20日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視國民黨籍立委江義雄審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容意識形態與政治意味普通，發問態度理性，沒有作秀，整體表現普通。

9月20日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察8名觀察人檢視親民黨籍立委黃義交審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容意識形態與政治意味普通，有所內容，發問態度非常理性，沒有作秀，整體表⋯⋯

9月20日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視國民黨籍立委高思博審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容意識形態與政治意味強，發問態度理性，沒有作秀與謾罵，整體表現普通。

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視國民黨籍立委林鴻池審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容意識形態與政治意味普通，發問態度理性，沒有作秀，整體表現普通。

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察9名觀察人檢視國民黨籍立委賴士葆審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容意識形態與政治意味濃厚，發問態度非常不理性，作秀嚴重，整體表現差。

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察9名觀察人檢視國民黨籍立委林德福審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容水準低，政治意味濃厚，發問態度普通，沒有謾罵，整體表現差。