司法院大法官會議針對戶籍法第八條做出相關解釋與說明。

司法院大法官會議針對戶籍法第八條做出相關解釋與說明。

本文指陳五百多則大法官會議解釋中，自刑事訴訟角度審視，最值得重視者應為晦暗之第六十八號解釋、撼動刑事訴訟根本之第三九二號解釋、最具刑事訴訟深義之第五二八號解釋，並予以詳述理由。（《司法院大法官九十⋯⋯

2003年9月8日立法院進行大法官被提名人審查，大多數立委仍只對被提名人的意識形態有興趣，既測不出被提名人的專業，也未觸及被提名人的品德操守，審查機制流於形式。立法院為了「好好審查」大法官被提名人⋯⋯

第一分組會議提案結論包含「司法院審判機關化，掌理民、刑、行政訴訟、公務員懲戒、憲法解釋及政黨違憲解釋權」、「強化法律扶助，建立無資力被告得請求義務辯護」、「廢除公公設辯護人制度」等，共9點；第二分⋯⋯

討論議案包含「一─一 司法院定位」提案2項、「一─二 建立辯護權為刑事被告基本人權之具體制度」提案2項、「一─三 研採建立人民參與司法審判之制度」提案3項、「一─四 民事訴訟制度之改革」提案3項、⋯⋯