全民拒按指紋行動聯盟對大法官會議針對戶籍法第八條做出暫時處分一事提出相關聲明。

司法院大法官書記處林柏君致函立法委員賴清德國會辦公室，說明立法委員為戶籍法第八條聲請釋憲案之相關言詞辯論流程。

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之發言書面資料全文。

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料全文。

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄其整理目前台灣有關強制按捺指紋主要法規內容。

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄其整理之全民指紋資料庫爭議摘要。

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄劉靜怡針對政府欲施行指紋建檔提出反對之文。該文表示戶籍法並未說明強制取得人民指紋的立法目的等問題，顯示政府邏輯不清與虛⋯⋯

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄何建明、劉靜怡針對尤英夫認同採集全民指紋制度一事，基於人權與戶籍法第八條不足處等觀點提出辯駁尤氏立論之文。

本文針對指紋檔案管理有無漏洞各自衍生的相關問題，以及指紋資料錯誤可能發生的問題提出各項具體建言。

劉靜怡教授整理台灣有關強制按捺指紋的主要法規內容與註解。

21世紀憲改聯盟八月憲改俱樂部活動參考資料，台大國發所法律組副教授劉靜怡之講綱，談論現今廣電媒體受市場牽制，通訊和傳播法規未完善等情況，形成言論自由的反諷；應當重新思考媒體的民主使命和權利義務。

21世紀憲改聯盟八月憲改俱樂部活動參考資料，本文回顧美國司法判決，透過案例探討記者進行採訪時，一方面新聞自由受到憲法保障，一方面在蒐集新聞資料過程中可能發生侵權行為，其中的界限該如何劃分。