2005年4月20日參考資料，內容包含「2005年3月14日會議結論四中，關於B版『堅實事實審功能』部分，請人事處參考法官協會之意見研擬具體條文」、「2005年3月28日版有關實任法官為地區調動之⋯⋯

內容以「2002年11月版本」和「擬提修正版」進行比較，並於補充說明。內文針對第52條進行比較，討論非常任職職務法庭法官、非常任職法官之產生關係、職務法庭法官、司法院法官遴選委員會、行政訴訟及懲戒⋯⋯

不論民事、刑事或行政訴訟，案情率皆錯縱複雜，預期法官洞察事理，明辨秋毫，做出正確適當之裁判，固有賴法官具備深厚之法學素養，邏輯之推理能力，惟基本上仍須於法官行使職權之際，充分確保其獨立性與中立性。⋯⋯

律師陳傳岳認為針對第6、7條部分應提出共同設立之文件，且律師得兼任公務員，但需有獨立性，而不受上令下從之關係。會中討論制定專法淘汰不適任法官。

2009年9月8日原告江一德與訴訟代理人高涌誠提請行政訴訟，針對2008年11月6日凌晨，原告前往台北市晶華酒店附近關切民眾對於陳雲林來台之自發性抗議活動，遭台北市政府警察局員警、替代役男毆打致傷⋯⋯

2005年11月19日高雄地方法院院長楊隆順提供，1999年7月由司法院召開之全國司法改革會議決議，司法院應於2000年6月30日籌組委員會，研擬專家參與審判之法律，前後歷經多次會議討論，於200⋯⋯

2006年4月19日民間司法改革基金會函司法院，針對司法院擬訂之專家審試行條例草案，經過研究後發現，有嚴重影響司法公正及人民訴訟權之嫌，提供4大點、8小條的相關建議指標，以供參考。

2005年11月19日高雄地方法院院長楊隆順提供，1999年7月由司法院召開之全國司法改革會議決議，司法院應於2000年6月30日籌組委員會，研擬專家參與審判之法律，前後歷經多次會議討論，於200⋯⋯

專家參審試行條例草案之制定，緣於1999年全國司法改革會議決議司法院應於2000年6月30日前籌組委員會，研擬專家參與審判之法律，並配合修正法院組織法法規，期間邀請學者、專家組成「專家參審試行條例⋯⋯

2004年10月27日民間司法改革基金會函司法院，回附「專家參審試行條例」草案之修正意見，提出5點建議修正方向，並針對第6條、第8條、第9條、第10條、第11條、第20條、第21條、第23條、第2⋯⋯

包含「第一編 國民參審之第一審」共6章，69條條文；「第二編 上訴與異議」共3章，41條條文；「第三編 附則」共1章，7條條文。

退休法官針對是否需要成立智慧財產法院一事提出見解。