2004年4月7日冤獄賠償法修法小組召開會議，由尤伯祥律師擔任召集人，會中著重討論冤獄賠償法修法草案相關議題。

蘇炳坤因請求冤獄賠償事件，遭司法院冤獄賠償覆議委員會駁回，故依據赦免法及冤獄賠償法等相關規定，聲請大法官解釋，以保障己身權利。

最高法院因主張蘇炳坤有罪判決確定所生之既成效果，不因特赦而受影響，故決定駁回蘇炳坤冤獄賠償之申請。

1997年4月9日由民間司法改革基金會製作，教授蔡墩銘、劉秉鈞、律師詹文凱擔任評鑑人，評鑑意見包含「本案概述」、「本案共犯之自白及補強證據」、「本案法官自由心證之檢討」、「本案之綜合意見」。子議題⋯⋯

本評鑑報告共分為：確定判決所認定之事實、各個判決及檢方起訴、再審、非常上訴之理由、共犯之自白及其相關問題、被告犯罪動機之調查、本案法官自由心證之檢討、本案之綜合意見等部分，最後提出：採無證據能力之⋯⋯

民進黨市黨部黃淑婉借閱蘇炳坤案之登記資料