2006年3月17日製作，憲法第八十條與第八十一條雖然明揭法官獨立審判之旨，並透過法官的身分保障來維護審判獨立，但與法官人事相關之立法例卻散見於法院組織法、司法人員人事條例、司法院組織法、行政法院⋯⋯

2005年10月5日印行，為實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、司法人⋯⋯

法官代表國家獨立行使審判職權，為實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、司⋯⋯

1998年6月法務部版本司法院草案，實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法⋯⋯

2008年6月檢察官改革協會版本，實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、⋯⋯

1998年4月30日司法院版本法官法草案條文，包含「總則」、「法官職務之執行」、「法官會議」、「法官評鑑」、「法官之保障與給與」、「法官之考績」、「附則」等，共11章，67條。

2008年4月30日版本，包含「總則」、「法官職務之執行」、「法官會議」、「法官之保障及給與」、「附則」，共11章，67條條文。

法官代表國家獨立行使審判職權，為實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、司⋯⋯

法官代表國家獨立行使審判職權，為實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、司⋯⋯

法官代表國家獨立行使審判職權，為實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、司⋯⋯

法官代表國家獨立行使審判職權，為實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、司⋯⋯

法官代表國家獨立行使審判職權，為實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、司⋯⋯