由行政院提出「集會遊行法修正草案」，條文內容延續戒嚴時期管制心態，對於國民黨黨鞭林益世日前提出「國民黨底限」版本，極其失望與遺憾，原因有三，國民黨版本仍堅持「強制報備制」以及國民黨版本賦予警察包山⋯⋯

台北地方法院檢察署針對98年度偵字第4064號集會遊行法案發出刑事傳票，被傳人許仁碩應於2009年7月7日上午10時20分前往台北地方法院檢察署，將由法警室指引至偵查庭。

2009年6月15日針對江一德自訴案遭裁定駁回進行討論，會中認為被告為台北市警察局士林分局長，勝算恐不大，建議當事人提請國賠即可，後續討論重點環繞於申請國賠的對象機關以及相關配套。臨時動議針對郭春⋯⋯

簽到團體包含台灣人權促進會、臺灣企業社會責任協會、臺灣新聞記者協會、人本教育基金會、台灣勞工陣線、台灣媒體觀察教育基金會、綠黨、青年勞動九五聯盟等，共14名代表參加。

當事人李廷鈞涉嫌違反《集會遊行法》，被警方誤認為有脫序之行為，以「現行犯」逮捕。李廷鈞與涉案人並無相識，身為一學生，並無該行為，將盡全力協助檢方發現真相，還當事人李廷鈞一個清白。

出席律師包含黃秀楨、薛欽峰、張玲綺等共15人，請假律師包含楊政憲、丁穩勝、莊喬汝等共7人，策略會當中包含人本教育基金會和野草莓法庭觀察團。

包含律師楊政憲、黃秀楨、薛欽峰、張玲綺、丁穩勝、林楊鎰、莊喬汝、高涌誠、劉志鵬、高鳳英、周宇修、高榮志、尤伯祥、林峰正、何朝棟、林光彥、黃鈺媖、洪偉盛等，共18人，並有個案3名。

出席律師包含楊政憲、薛欽峰、張玲綺等共22人，未出席律師包黃秀楨、周宇修、林峯正等共3人，會中有多名野草莓人員。

現行集會遊行法已久未修正，且部分已遭大法官宣告違憲，為落實憲法第十四條所保障人民集會遊行基本權利，確保言論自由，國家對於人民集會遊行活動應扮演輔助角色，並以報備制取代許可制，刪除現行法條中以特別刑⋯⋯

以集會遊行法原條文為基礎進行修正，刪除條文共19條，未修正條文共7條，修正條文共9條，原條文共35條。

以現行集會遊行法為基礎，對照包含民主進度黨版本以及立法委員朱鳳芝版本，兩版本皆楨對修改部分進行說明。文內附上內政部警政署組織條例、警察職權行使法第9條、國家安全法第2條、社會秩序維護法第64條，作⋯⋯

1998年1月23日大法官會議針對集會遊行法作出第445號解釋。