包含「人權議題」8項，涵蓋大法官解釋、我國人民基本權利之保障、死刑存廢等；「司法與法制」9項，涵蓋司法權與立法權界限、大法官釋憲、司法改革等；「憲政與民主」3項，涵蓋國家安全與新聞自由、行政立法互⋯⋯

由民間推薦司法院大法官人選委員會主編，內容包含「民間推薦司法院大法官人選委員會組織及運作辦法」、「大法官初步推薦名單」、「現(曾)任大法官」7名、「法官(司法院組織法第四條第一款)」7名、「大學教⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

被提名人蘇永欽先生對我國憲法解釋及憲政秩序運作，長期以來發表為數可觀的論著。綜觀其在我國憲政民主發展歷程上的表現，對於其擔任「司法院大法官並為副院長」此一職位的「適格性」而言，除了「具備明顯政黨傾⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

被提名人蘇永欽先生對我國憲法解釋及憲政秩序運作，長期以來發表為數可觀的論著。綜觀其在我國憲政民主發展歷程上的表現，對於其擔任「司法院大法官並為副院長」此一職位的「適格性」而言，除了「具備明顯政黨傾⋯⋯

被提名人蘇永欽先生對我國憲法解釋及憲政秩序運作，長期以來發表為數可觀的論著。綜觀其在我國憲政民主發展歷程上的表現，對於其擔任「司法院大法官並為副院長」此一職位的「適格性」而言，除了「具備明顯政黨傾⋯⋯

律師賴浩敏雖然早年曾赴日本研修刑事程序法與憲法，然而卻未在期研究著述當中積極倡議民主人權，擔任中選會期間，甚至支持不利於直接民權行使的選務方案，對司法改革的理念，可謂一片空白，經評鑑後認為不適任；⋯⋯

司法院長被提盟人賴浩敏擔任律師、加入台北律師公會會員期間，表現並無不妥之處，1983年9月於台北律師公會「律師通訊」雜誌發表《律師的地位與使命》一文，其內容顯示之憲政認知與人權理念尚無不妥，為台北⋯⋯

2010年9月21日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」，召開會議，會中針對「⋯⋯

包含「宗旨」、「委員會組成」、「評鑑程序」、「委員會之權限與決議方式」、「利益迴避」、「保密原則」等，共6條條文。