2006年6月13日民間司法改革基金會邀請台北律師公會、台灣法學會、檢察官改革協會、澄社、台灣財產法暨經濟法研究協會，以及相關學者共同參與第十八次律師法修法小組議程，首先按照進度進行討論，後針對條⋯⋯

2006年5月25日民間司法改革基金會邀請台北律師公會、台灣法學會、檢察官改革協會、澄社、台灣財產法暨經濟法研究協會，以及相關學者共同參與第十七次律師法修法小組議程，首先按照進度進行討論，後針對條⋯⋯

2006年8月31日民間司法改革基金會邀請台北律師公會、台灣法學會、檢察官改革協會、澄社，以及相關學者共同參與第十九次律師法修法小組議程，首先按照進度進行討論，後針對條文進行逐條審查，本次議程就「⋯⋯

律師為司法之一環，為了落實律師自治與自律之精神，應交由律師自治，減少行政機關之干涉，司法體系則採取協助而非主官監督的角色。律師法修正係由民間司法改革基金會結合台灣法學會、檢改會、澄社等民間團體，除⋯⋯

提出質疑之處包含董事會組成之必要、員工約聘之權利義務關係、法人律師事務所內部管理機關與機制、法人律師事務財產運用的程序與範圍等。

2006年10月11日民間司法改革基金會邀請台北律師公會、台灣法學會、檢察官改革協會、澄社，以及相關學者共同參與第二十次律師法修法小組議程，首先按照進度進行討論，後針對條文進行逐條審查，本次議程就⋯⋯

2006年11月22日民間司法改革基金會邀請台北律師公會、台灣法學會、檢察官改革協會、澄社，以及相關學者共同參與第二十一次律師法修法小組議程，首先按照進度進行討論，後針對條文進行逐條審查，本次議程⋯⋯

中研院法律所籌備處研究員劉孔中撰寫，我國律師業面臨人力不足、未進行專業分科、缺乏國際化能力以及欠缺永續經營的法制配套制度，文章以此為課題，比較美國及德國律師之合作經營機制，再提出針對我國律師永續經⋯⋯

2007年6月11日民間司法改革基金會邀請台北律師公會、台灣法學會、檢察官改革協會、澄社，以及相關學者共同參與第二十二次律師法修法小組議程，首先按照進度進行討論，後針對條文進行逐條審查，本次議程就⋯⋯

經主席指示後由法務部檢察司整理擬訂四項文字修正案，分別為「律師在法庭或偵查中『所陳述之代理、辯護意見』，不附刑事責任。」、「律師在法庭或偵查中『代理、辯護所為之陳述意見』，不負刑事責任。」、「律師⋯⋯

2007年6月4日律師林三加認為，全國律師公會只有一個，修正條文以七個以上之地方公會發起組織全國律師公會，擔心未來是否會產生兩個以上的全國律師公會，建議全國律師公會之構成方式，應再加以思考。