1999年全國司法改革會議之後，各項制度與人事的改革大都依全國司改會議的結論進行，近年來律師制度改革，僅有法務部推動「律師制度改革」之研討，民間力量尚未整合，民間司法改革基金會期望進一步提出完整的⋯⋯

黃旭田認為應先有基礎共識，且針對法務部版本進行討論，以聯盟的形式進行會議。陳傳岳認為應該先根據法務部版本討論，遇到問題時再進行進一步的討論。顧立雄期望按照題目順序討論出條文，與現行的律師法條文對應⋯⋯

2005年7月21日律師法部分條文修正對照，共31條。其中不修正條文5條、刪除條文3條、修正條文23條。

2005年7月21日律師法部分條文修正對照，共31條。其中不修正條文5條、刪除條文3條、修正條文23條。律師蔡朝安、鄭策允提出建議，以「單一入會，全國執業」、「律師入會實質審查制」兩大方向為主題，⋯⋯

2005年7月21日律師黃旭田提供，分「有關律師資格之取得、職業等」5條、「事務所」1條、「律師公會組織(第二章)」4條、「申請加入地方公會之實質審查」4條、「律師公會組織」6條、「政府律師」1條⋯⋯

2005年7月21日律師法修法會議，律師蔡朝安、鄭策允提出建議，以「單一入會，全國執業」、「律師入會實質審查制」兩大方向為主題，針對草案內容進行說明釋義。

法務部大型說明會，以台北、高雄、新竹、桃園等律師公會優先處理。顧立雄以第一章第一至十條需要先做討論，共5點建議。黃旭田要求台北律師公會提供2002年修法總帖當中有爭議條文，供會議討論並謀求配套。

2005年8月18日民間司法改革基金會暨台北律師公會、台灣法學會、檢改會、澄社以及相關學者進行修法小組會議，規畫以法務部及台北律師公會草案為基礎，經討論後新增相關需求，逕行提出完整的律師法版本，同⋯⋯

2005年8月18日民間司法改革基金會暨台北律師公會、台灣法學會、檢改會、澄社以及相關學者進行修法小組會議，規畫以法務部及台北律師公會草案為基礎，經討論後新增相關需求，逕行提出完整的律師法版本，同⋯⋯

2005年9月15日版本，依照現行條文進行逐條審查，汰換不合適文句，不修正條文5條、刪除條文3條、修正條文23條，共31條。

2005年7月21日決議於6月30日拜會法務部長，要求法務部對於律師法的修法不要因人事異動而退縮、停滯，應要繼續調查與研究。秘書處已經邀請律師林靜萍協助了解美國ABA的專業出版品，並持續關注之。

會中討論法律書狀撰寫權限、規則，比照美國ABA制度進行探討，期望確立自我定位，扣緊原則性概念，承接公共任務，未來將採取多元角度，以此為前題朝向自由市場的方向來調整。