本評鑑報告共分：前言、案情提要、本案爭點分析、結論、附表，共五大方向認為本案對共犯自白未經合法調查與採證，並建議相關檢調單位應積極的建立嚴格、正確的指認制度。此外，也檢討軍法審判是否應廢除。而在軍⋯⋯

本評鑑報告共分：案情提要、本案之爭點分析、本案之綜合意見等三方面認為蘇水生因無正當理由到庭而被法院宣判有罪一事，是未依法律正當程序而為審判，至為明顯。

本評鑑報告共分：導論、事實摘要、透視檢警調查犯罪事實之經過、各審法院判決之結果及個別評鑑、評鑑意見、建議、後記等七部分，提出七點建議作為結論，並認為本案如不再提起非常上訴或再審，則司法救濟途徑已窮⋯⋯

本評鑑報告共分：前言、案情提要、本案爭點分析、結論、附表，共五大方向認為本案對共犯自白未經合法調查與採證，並建議相關檢調單位應積極的建立嚴格、正確的指認制度。此外，也檢討軍法審判是否應廢除。而在軍⋯⋯

本評鑑報告共分為：第一次刑事案件判決評鑑報告摘要、憲法觀點評鑑意見、實體法觀點評鑑意見、程序法觀點評鑑意見、總評與建議等，藉以建議成立相關委員會呈請總統特赦，避免導致司法殺人。此外，也對刑求逼供之⋯⋯

本評鑑報告共分為：法院所認定之事實、本案關係人圖表、案件流程、被告的自白、共犯的自白、證人的指認、不在場證據的取捨等部分，並認為司法單位沒有「認真地」蒐集證據，甚至不反省己身所掌握證據的貧弱，而一⋯⋯

本評鑑報告共分：案情提要、本案之爭點分析、本案之綜合意見等三方面認為蘇水生因無正當理由到庭而被法院宣判有罪一事，是未依法律正當程序而為審判，至為明顯。

本評鑑報告共分為：確定判決所認定之事實、各個判決及檢方起訴、再審、非常上訴之理由、共犯之自白及其相關問題、被告犯罪動機之調查、本案法官自由心證之檢討、本案之綜合意見等部分，最後提出：採無證據能力之⋯⋯

民進黨市黨部黃淑婉借閱蘇炳坤案之登記資料