1997年12月26日司法院針對人民居住、遷徙之自由保障作出釋字第443號解釋，指出行政院發布之徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，欠缺法律授權之依據，應自該解釋公布日起至遲於屆滿六個月時，⋯⋯

2003年8月14日林煥宗因違反貪污治罪條例案件，不服高等法院中華民國九十二年七月十四日駁回其聲請解除限制出境之裁定，提起抗告，遭最高法院依據刑事訴訟法第四百十二條駁回抗告。

2002年11月28日羅紀雄因貪污案件，不服高等法院中華民國九十一年八月二十日駁回聲請解除限制出境之裁定，提請抗告，最高法院依據刑事訴訟法第四百十三條認為應將原裁定撤銷，由原審更為適當之裁定。

1999年6月3日陳碧峰因貪污案件，不服高等法院中華民國八十八年四月十二日駁回其聲請解除限制出境之裁定，提起抗告，最高法院依據刑事訴訟法四百十三條，裁定原裁定撤銷，應由台灣高等法院更為裁定。

1990年11月30日林炎因違反證券交易法案件，不服高等法院臺中分院中華民國七十九年九月二十六日駁回聲請撤銷限制出境之裁定，提起抗告，最高法院依據刑事訴訟法第四百十一條裁定抗告駁回。

1984年8月25日最高法院73年度第4次刑事庭庭長會議決定，限制被告出境，係執行限制住居方法之一種，案件在第三審上訴期間內上訴中之被告，有無限制出境繼續限制出境之必要，參照刑事訴訟法第一百二十一⋯⋯

1996年2月26日宜蘭地方法院檢察署舉辦座談會，商討相案調查中，檢察官函請內政部警政署入出境管理局限制關係人出境，是否屬於檢察官強制處分權之實施？是否必須簽分或改分偵案？經相關研究結果，咸認為檢⋯⋯

司改會擬與立法委員段宜康辦公室合辦限制出境規範公聽會，就邀請人員、討論主題以及限制出境與解除限制出境的法律依據、標準、程序等題綱交換意見，以作為該會將來提出修法草案建議之方向。

臺灣法曹協會、律師公會全國聯合會以及司改會主辦之刑事訴訟法新制度施行滿一年之問卷調查表，分就公訴檢察官、選任辯護律師、法官於準備程序及審理程序中之表現予以評分。

2004年5月29日司改會討論徐自強釋憲案，並就程序、行動層面和聲請補充解釋部分有所具體決議，擬由陳建宏律師向再審法院遞狀。

民眾古佩華於2007年3月11日向臺北縣警察局三重分局報案之三聯單，詳載報類及報案人資訊，並附有便條紙3張。

板橋地方法院檢察署致函古旺泉告知該署96年度他字第2389號台北縣政府警察局三重分局光明派出所所長及警員瀆職案已與結案。