立法院首次審查大法官被提名人資格，為了觀察資格審查過程，民間監督聯盟組成立法院觀察團，聯盟發言人認為，立法委員的政治口水太多，專業審查太少。有水準的提問太少，自然不容易測出大法官被提名人的憲政價值⋯⋯

針對立法院於2003年9月12日審查八年任期的大法官被提名人選過程，民間監督大法官人選聯盟立法院觀察團就發言立委觀察，僅3位立委合乎水準，其於13位立委僅拿到中下的分數，部分立委提出過度政治化問題⋯⋯

有關在野黨質疑大法官被提名人林子儀、許玉秀教授資格的年限爭議，朝野協商於2003年9月12日做出決議，將由總統府提出補正程序，並於2003年9月15日的協商提出，一旦順利協商，立法院將於2003年⋯⋯

針對立法院要求總統府必須對兩位大法官被提名人林子儀、許玉秀的資格爭議，在考量不損及總統及立法院尊嚴，總統府擬將做出程序補正作業，方要等到2003年9月15日朝野協商確認，如果達成共識，可望於200⋯⋯

大法官被提名人林子儀、許玉秀資格爭議，2003年9月12日在國民、總統府相繼讓步下出現解套。立法院緊急召開朝野協商處理，並請總統府代表列席說明；總統府秘書長允諾將於2003年9月15日提出程序補正⋯⋯

2003年9月12日立法院進行大法官資格審查，墮胎合法化、廢除死刑等議題，被題盟人依據專業及個人見解進行回答。大多數被提名人認可墮胎合法化，死刑的存廢，仍有待進一步的配套研擬，並不適宜即刻辦理。（⋯⋯

曾被國親兩黨視為「觀察名單」的許宗力，在2003年9月12日質詢審查時，明確地表明許多爭議議題的看法。許宗力認為，諮詢性公投需要法律依據，台灣正名應屬自由言論的範疇，針對台聯提出「台生條款」，是限⋯⋯

大法官被提名人審查接近尾聲，各被提名人皆抒對當前重大政治議題看法，朝野各黨應重視這幾天「準大法官」的發言，正因為他們的見解將是我國未來長期國家體制的走向，待正式獲得同意任命，將開始遵守「法官不言」⋯⋯

立法院行使大法官同意權審查，國親兩黨質疑被提名人林子儀、許玉秀在總統提名時教授未滿十年，不符合大法官資格條件，擬在2003年9月15日詢答議程結束後，立即提案要求讓兩人自同意權名單中剔除。民間司法⋯⋯

大法官被提名人林子儀、許玉秀的資格爭議，朝野都難辭其咎，總統府事前未就資格部分詳細說明、在野黨表決延審大法官時也未發現此一問題、執政黨亦不願協調解決，林、許兩位被提名人威信受損，若總統府不願意補正⋯⋯

大法官同意權在立法院爭議許久，國民黨團今天召開黨團大會，針對大法官被提名人林子儀與許玉秀兩人的資格問題進行討論，不排除將兩人的提名退回，國民黨團將會發動甲級動員令，並祭出黨紀。針對國民黨團要求退回⋯⋯

大法官兼司法院正、副院長被提名人翁岳生、城仲模於2003年9月8日在立法院全院委員會中接受立委詢問，然而立委並未針對專業問題進行詢問，無關憲政的議題皆呈為詢問題目，民間司法改革基金會執行長認為「秀⋯⋯