司法改革以來，司法院高層人士認為已無操守問題，但立法院多位司法與法制委員會立委的感受並非如此，表示民間仍有法官收賄的聲音，其中又以二審刑事案件最多，期望司法院可以高度注意，並表示有些法官拿錢辦事，⋯⋯

民意代表走入基層得到的消息，對於司法高層而言，除了口頭承諾以外，更應同步拿出行動徹底解決，像前高等法院台中分院法官蔡信男像被告收賄百萬元貪瀆案，拖延了數十年之久，終於定讞，原是值得喝采之事，但換個⋯⋯

2004年11月8日晚間6點30分於民間司法改革基金會會議室，報告事項有三，針對「進行法官法推動一案」、「進行司法院組織法修正案推動」等討論，討論並集結法官協會、檢察官改革協會、司法院等意見，提出⋯⋯

2005年1月13日版本，針對A版條文與B版條文進行對比，最後提出暫定修正條文。計有第四條、第二十條、第三十九條、第四十條、第四十一條、第四十二條、第四十三條、第四十五條、第四十九條、第五十條、第⋯⋯

2005年3月14日版本，針對A版條文(2002年10月7日)與B版條文(2004年10月15日)進行對比，最後提出尚待研商討論修正條文。是以A版第六章「法官評鑑」第四十一條對照B版本第五章「法官⋯⋯

以B版本條號為主，關於法官法草案在司法院協商之內容，包含「關於『法官來源』部分」、「關於『院長評鑑』部分」、「關於『法官會議權限』之部分」等，並根據各條文進行討論與釋義。

我國法官法草案設有法官評鑑章，其雖以評鑑為名，實則負責受理關於懲處法官之投訴、審查及移送或建議等事務，草案研商過程中並有主張仿美國加州制度，設立基金會掌理之議。在其他憲法機關之制衡機制外，另以外部⋯⋯

2004年11月22日上午9點30分於台灣高等法院四樓會議室，進行法官法草案研商會議，會議以法官法草案2002年10月7日版本(A版本)與2004年10月15日版本(B版本)對照，做出結論共19項。

2004年12月3日上午9點30分於司法院三樓會議室進行法官法草案研商會議，會議以法官法草案2002年10月7日版本(A版本)與2004年10月15日版本(B版本)對照，做出結論共5點。

2005年1月27日下午2點於司法院三樓會議室進行法官法草案研商會議，會議以法官法草案2002年10月7日版本(A版本)與2004年10月15日版本(B版本)及2005年1月27日版本、2005年⋯⋯

2005年3月3日司法院致函律師高涌誠，出席3月14日上午9時由秘書長范光群在司法院3樓會議室主持「研議法官法草案」之開會通知，並附2月23日會議紀錄。

2005年2月23日上午9點於司法院三樓會議室進行法官法草案研商會議，會議以法官法草案2002年10月7日版本(A版本)、2004年10月15日版本(B版本)、2005年1月13日版本、2005年⋯⋯