觀察表僅記錄未蒞庭，或形同虛設之檢察官蒞庭情形，故對於實質蒞庭檢察官不另記錄。所謂重大案件包括貪瀆、違反組織犯罪條例以及「檢查機關辦理重大刑案注意事項」中第二條所規定之案件，文後附上第二條規定以及⋯⋯

由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」，製作觀察表單，觀察表包含觀察日期、立法委⋯⋯

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察8名觀察人檢視國民黨籍立法委員白添枝審查大法官被提名人賴英照，多認為立法委員白添枝提問時，發問內容空洞、法學常識低落，整體表現差。

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察8名觀察人檢視國民黨籍立委徐少萍審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容意識形態與政治意味強烈，圍繞國務機要費進行詢問，發問態度差，整體表現差。

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視國民黨籍立委曹爾忠審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容有點偏離主體，發問態度普通，整體表現普通。

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察8名觀察人檢視國民黨籍立委周守訓審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問水準低、內容空洞且有些偏離駐主題，發問態度較無作秀或謾罵，整體表現差。

9月20日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視國民黨籍立委江義雄審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容意識形態與政治意味普通，發問態度理性，沒有作秀，整體表現普通。

9月20日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察8名觀察人檢視親民黨籍立委黃義交審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容意識形態與政治意味普通，有所內容，發問態度非常理性，沒有作秀，整體表⋯⋯

9月20日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視國民黨籍立委高思博審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容意識形態與政治意味強，發問態度理性，沒有作秀與謾罵，整體表現普通。

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視國民黨籍立委林鴻池審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容意識形態與政治意味普通，發問態度理性，沒有作秀，整體表現普通。

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察9名觀察人檢視國民黨籍立委賴士葆審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容意識形態與政治意味濃厚，發問態度非常不理性，作秀嚴重，整體表現差。

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察9名觀察人檢視國民黨籍立委林德福審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容水準低，政治意味濃厚，發問態度普通，沒有謾罵，整體表現差。